对于一个国家，如何解决内部的混乱，如何让不同势力安安稳稳，是个大问题。

小小的城邦里都有三股势力，内部也是争权夺利，可谓庙小妖风大、池浅王八多。

但这是一个真正需要解决的问题，无法解决的话，城邦就无法发展。古希腊内部有平原派、海岸派、山地派。古罗马有拉丁人、萨宾人、伊特鲁里亚人。

一开始他们只是小小的城邦，古罗马只是建立在一个山坡上。两兄弟被赶出了原来的部落，然后两人讨论应该在哪里建设新部落，最后两兄弟决定数鸟，看哪个山坡上的秃鹫多，就在哪里建设城邦。

于是秃鹫成为了古罗马的标识之一。

建立城邦之后，他们出去抢钱抢女人，抢到了萨宾人的女人。那萨宾人肯定不能忍，于是来进攻罗马，双方械斗不可开交，这个时候是被抢走的女人走出来喊：不要再打了。以此才结束了两方的争斗，之后萨宾人也加入了拉丁人建立的罗马。之后继续扩张，伊特鲁里亚人也加入了进来。

这三个有恩怨情仇的部落形成了最初的古罗马，一开始他们也是有国王的，但拉丁人连续出了几个国王，打压了另外两个部落，结果就是三族关系岌岌可危，最后只能放弃国王，形成元老院制度，也就是三族代表在议会为自己部落的利益说话。

古希腊，雅典城邦的情况也差不多，一开始就有三个部族各种争斗，于是召开议会进行分利。

议会就是为了各族争夺利益的地方，如果利益不够了怎么办？扩张，抢夺别人的利益。

抢不到怎么办？就尝试通过血脉来垄断利益，没有血统的人没资格分利。

古罗马就属于抢到了，古希腊就属于没抢到。抢到了，地盘越来越大，最后进入了帝制。没抢到，不断加强血统，最后就亡了。

可惜古罗马的帝制没有科举的维持，最后还是依赖贵族，而贵族肯定倾向于元老院，可以在元老院里分钱。如果是皇帝，皇帝肯定要向贵族收税的。

所以当古罗马把能赚钱的土地全部打下来之后，面对外面的蛮夷之地根本无利可图，只能分裂。议会本来就不是为了讨论如何建设国家的，而是讨论如何为自己的地区谋利。拿自己的利益去建设蛮荒土地，他们肯定不愿意做。

所以抢夺利益，最后的结果就是能抢的都抢完了。马上打天下，不能马上治天下，道理很简单，但要做到很难。

至于分家之后，贵族面对领地内的矛盾怎么办？当然是继续打仗，去抢别人。反正分裂了，周围全是敌人，抢到就是赚到，再不济也可以去十字军东征，总之分家之后，就有很多敌人了。

一个考虑发展的大国，考虑发展水利，新修道路桥梁，要抵御外敌，就不能靠议会。

现在有一个问题，每个国家内部都有多个势力，如果不扩张，怎么维持稳定，怎么才能不陷入内战的境地？

朝贡啊，只要向大国朝贡，就可以获得合法性，还能通过贸易掌握优势资源，压制内部矛盾。打仗不如朝贡。

打仗是为了扩张，把别人的利益分给内部部族，那敌人肯定不愿意，肯定要斗争到底。

为什么日不落帝国这么大的疆土，结果越来越小，甚至连最初的盟友也搞不定了？就是因为他们没办法拉拢新的势力，只能优先旧势力。那大家当然不愿意，所以有了波士顿倾茶事件。

美帝表示税我照交，却得不到公平的待遇？不如反了大英，到时候自己和大清做生意去。

大英可不管，反正优先自己，不然自己内部的部族就要闹分裂，根本没办法压制。

其实前苏联也一样，一改议会制度，那就是各个加盟国为自己的利益说话，那大家就只能分家，谁管你们这些蛮夷之地？

为了自己的利益当然没错，但一旦只考虑自己，那么自己也就无法借用别人的优势。只能自己去打仗扩张，可惜哪个国家打仗能一直赢呢？如果有一个国家发明了必赢的战争方式，那他早就统治世界了。

没有人能一直胜利，所以对外扩张总有失败的一天，议会就会考虑分家。

所以有些很傻很天真的人认为当美帝遇到问题的时候，只要团结一心对外打一仗就行了。却没想过议会里的人考虑的是分家，因为议会从一开始就不是考虑如何带领国家走出困境，而是考虑如何确保自己地区的利益最大化。

如果不利于自己的部族就不会支持，甚至分家也无所谓，分家正好，周围全部变成敌人，到时候抢就完事了。

朝贡有一个好处，不用打仗就可以获得利益，只要能压制了国内，自己就可以成为国内老大。德川幕府表示自己只要控制和大清贸易，国内就一家独大。一直到黑船来航，其他藩主也开始对外贸易，才渐渐有了对抗德川幕府的能力。

至于天朝上国，维持朝贡体系的大国不用考虑别的，只要考虑完成贸易就行了。通过改土归流，尽力去打破老乡会的情况，不断优化分配