不过，根据过往的经验来看。

这种网友的发难和责问其实是毫无意义的。

这些机构往往会有一种常人无法理解的傲慢感。

就好像是，我‘陈某人一生行事，何须向他人解释’的狂傲。

网友质疑？

不管！

大家谴责！

不管不问！

下次如何？

依旧如此，死不悔改！

就仿佛，他们是真正的权威机构，而在网络上面指指点点的那些，不过是一些胡搅蛮缠的家伙罢了，根本不值一提！

有一说一，这份底气来的莫名其妙，颇有种将自己的衣食父母拒之门外的感觉。

过去也曾经发生过不少颁奖机构被质疑的情况。

但无一例外的，这些机构的选择都是直接闭目塞听。

不管舆论到底闹到了什么样的地步，会产生什么样的后果。

对于他们而言，这些网友也不过是三分钟热度罢了。

等时间一过，不就什么都没了吗？

所以，当有人提出要去找这家机构问个清楚的时候。

便立刻有人开始泼冷水。

“没用的，他们肯定是不会回复的。”

只是，这些人很快就惨遭打脸。

这次的评委机构不仅回应了，并且速度还非常的快。

快到那数百上千字的解释内容就好像是一秒钟的时间里面编辑完成，然后直接上传。

“回应一下不少网友的质问，关于不颁布奖项给白灵女士是否存在内幕这一点，本机构严肃做出如下解释！”

“第一，奖项的颁布不仅仅采纳各大网站的综合流量数据，更听取了权威圈内音乐人的意见，从而进行了综合评定！”

“第二，白灵女士的作品《海底》和《煎熬》等大多不符合本奖项的要求，例如情绪价值，例如社会导向等等……”

“第三，……”

“第四……”

“最后，希望所有网友能理性的，客观的对待此事，不要成为了某些别有用心之人的手中利刃，净化网络环境，人人有责！”

当相关信息发布出来之后，立刻获得了大量的浏览量。

毕竟关系着白灵，这件事儿闹的动静还是相当大的。

而在看了这所谓的声明之后，这件事儿却没有丝毫平息的迹象，甚至开始愈演愈烈了起来。

首先，这一则生命看似做出了解释，实则还是一样的傲慢。

在一些细节的的地方，体现出一些优越感。

比如奖项为什么一定要颁给白灵？

他们参照的可不是表面的数据，也通过了一些权威人士的考量，最终得出的结论。

换言之，那些纸面数据，根本就比不上这所谓的‘不透露姓名’的权威人士的三两句话。

看似‘权威’和‘客观’，但实则是把所有听众的实际投票权都践踏到了谷底。

作为一首拿来面向大众的作品，得到大众的认同竟然还不够，甚至还需要满足这些评委的喜好和审美！

甚至后者的重要性要全面性的压过前者，这合适吗？

这合理吗？

至于机构给出的关于白灵无法得奖的具体说明，更是无稽之谈。

什么叫做白灵的作品没有正面的，积极的价值导向和情绪价值？

白灵出道到现在，写了那么多歌，其中，隐形的翅膀、少年华夏说等作品难道并不正面和积极？

非要抓着一首海底不放？

而且白灵的很多作品，也在宣传传统文化，这难道没有价值导向？

更令人觉得可笑的是，在列举的例子当中，《煎熬》这首歌其实是鼓励一个失恋的女生努力从悲伤和绝望当中走出来，迎接全新的人生。

这样的一首作品，竟然被拿来举例当做是价值导向不正向的代表？

不少白灵的粉丝看完之后当场就是一个黑人问号脸。

怎么？

这就是评委的眼光和对作品的理解吗？

这也能当评委？

他们上也行啊！

况且，退一万步来说。

即便海底这首歌无法入围奖项，那为什么当初要挑这首歌来进行提名？

白灵的其他作品吗？

这很难不觉得评审机构不是故意的。

最后，单一作品的奖项可以用这种理由来解释，那么最佳新人奖和最佳创作奖这类绑定歌手本人而非是作品的，又为什么不入选呢？

总之，大部分白灵的粉丝对于这个结果是完全无法接受的。

“这解释还不如解释呢！”

“太多的问题了！”

“这个说辞我无法接受。”

“还是内幕，肯定是内幕，几乎是实锤了。”

“是啊，这几乎没有洗的可能性。”

甚至有不少人就刚才的那么多说法专门开了专题发布到网络上，继而引起了进一步的讨论和言辞讨伐。

只不过，这次这个评委机构便没有那么的淡定了。

相关的帖子一旦出现在网络上就会莫名其妙的被举报下架，并且删除。

那反应和动作就一个快啊，