而不是为了提高所谓的城市影响力。

一个无名小镇，一年365天，天天举行马拉松，名气也不可能大过比勒陀利亚。

所以单纯为了成绩接纳非洲人，完全就是本末倒置。

这结论有没有道理呢？

有。

但是没用，毫无价值。

“让你跟一个非洲人做邻居，你愿意吗？”罗克知道怎么反驳道德绑架。

“不不不，我希望联邦政府放开对外籍工人的限制，可不是为了跟非洲人当邻居。”汤马斯还是很诚实的，马上就满脸惊恐。

看看，说到廉价工人的时候满口悲叹悯人，整个南部非洲就数他最善良。

说到跟非洲人当邻居，马上就矢口否认，大概汤马斯也接受不了。

接受不了就对了，有些非洲人确实努力工作，道德水准比较高，但这是幸存者偏差，从概率学的角度上来说，道德水准比较高的非洲人太少了，在欧洲人来到非洲之前，非洲还是原始社会呢，刀耕火种，根本就没有道德水准这码事。

就算有，经过欧洲殖民者长达上百年的殖民，原有的道德体系也已经彻底崩坏，研究非洲人的道德体系，得先研究欧洲殖民者的道德水准。

讲个笑话，殖民者是有道德的。

有道德就不会去非洲殖民了。

看看当年比利时人是怎么统治刚果的，比利时在欧洲小到不能再小，受了周围国家无数的气，于是都撒在刚果人身上。