价格很高，相对中肯地估计，以购买力衡量，并考虑通货膨胀，二十年后的价格可能只有现在的十分之一。

这样看来，在当前条件下，风电明显比光伏划算，只要找到风力资源集中且稳定的区域建风电场，绝对比光伏板电站要划算得多。

但是，账不是这么算的。

风电安装需要的场地极大，单位装机成本极高，一台叶片近百米的超大型风机，转一圈大概能发好几十度甚至一百度电，当然，这是理想状况，实际运营中也不会长时间保持满负荷运转。

光伏的安装需求更低，场地需求没那么严格，维护起来也比较方便，就是回本周期太长了。

风光互补的特性，也令金尚不可能放弃，最大限度发电，并将场地利用起来，在寸土寸金的京城做事业，几乎是本能。

现在的地价已经很贵了，如果还不充分利用，那才是真正的丢了西瓜，捡了芝麻。

几方会议中，金尚大部分时间都是在倾听，偶尔提几个问题。

而今夕文化的IT技术员，软硬件工程师，行星制造的电器产品经理，船厂的机电设备工程师，电厂运维等，在商量着以目前的项目工程计划，该如何配合起来，将数据中心尽快运转起来。

“如果按照目前不间断电源的选型，我们必须走定制化数据中心的路，所有IT设备，以及相匹配的电器，电子元器件等，都需要保留直流和交流供电模式，提前给厂家下订单，及时提供设备是当务之急。”

这是技术中心从IT运维和服务的角度出发，而这是机电设备工程师和船用电气工程师在了解到数据中心需求后，联合提出了运用HVDC（通信高压直流电源不间断供电系统）取代存在着高耗能，投入大，维护不方便，拓扑难度大等问题的传统UPS电源的意见。

尤其是在了解到母公司有定制风光互补，联合燃气发电补能，并适配大容量储能系统后，强烈推荐此种新型供电模式。

金尚一边听着，时不时翻看手里的一份技术报告，以高中物理加大学电工学的水准，勉强能看懂里面的意思。

具体的理论就不提了，HVDC和UPS两种供电方式的优缺点对比，一目了然，在模块化，拓扑，机组可靠性方面，前者优势太大了，尤其是在自备新能源供电的基础上，HVDC将UPS甩几条街。

别看HVDC短期一次投入似乎略高，但对长久运营的电力小系统来说，时间越长，HVDC的优势越大，尤其是在金尚准备向电网申请峰谷电模式，需要灵活的模块休眠的情况下，更是如此。

传统的逆控一体模式虽然方便，但效率太低了。

用电高峰期的电价，比用电低谷至少高了百分之六十，极限情况下，前者是后者的三倍。

这就跟欧美的主流燃气发电模式波动大情况是一样的，冬季用电高峰，燃气消耗大，价格自然高企，可一旦储气站爆满，大量LNG船滞留在海上排队入港卸货，每日消耗都是个天文数字，储气站和供电公司不仅要大幅折价，甚至恨不得倒贴钱都要给你供电供气。

那些偶尔会出现，惊爆眼球的负电价气价，就是这么来的。

电网其实也有类似的事情，用电负荷波动较大，一旦使用峰谷电结算模式，就得考虑一下如何运用并节约成本了。

比如，晚上工业用电才两毛钱，就要让电源模块休眠，直接使用市电，划算；白天高峰期，电价五毛以上，甚至八毛，一块钱，就开启HVDC系统，用风光互补电站联合蓄电池储能供电，不够就用市电弥补，或者启用燃气发电机补能。

听上去似乎很美，事实也确是如此。

如果这个高压直流供电系统真的好用，且维护，拓扑，切换，效率真的有那么理想，且能迅速让数据中心分批分步运转起来，那是再好不过了。

“金总，高压直流输电技术，实在是太适配风电，光伏，以及各种分布式电源的组网了，它的可靠性，高效率，控制灵活，输入参数可控的优点太大了。HVDC技术是目前发展方向，目前学界十分青睐柔性直流输电技术，特高压技术正在快速发展，我们使用通信HVDC，可以很便捷地搭上未来的便车。对了，关于‘自发自用，市电互补’的模式，肯定是不错的，但金总最好还是尽快和电网协调好，以咱们规划的电场发电能力，在理想情况下，功率是有所溢出的，有‘余电’上网的能力，可能更佳……”

灵活适配，数据中心等工业应用，扩容改造便捷，整合分布式供电，保障数据中心正常运转，还能最大限度减小对电网的影响，并反向供能。

简单地说，以前大家将数据中心当做纯粹的负载单位，而HVDC电源技术以及柔性直流供电模式，有独立组网，并多端挂载分配功能，提高综合利用率的模式。

这种情况下，数据中心和新能源电场，不仅仅用电，还能在有能力，有需求的情况下反向为电网补充电能，高性能换流站之间用直流输送能源，可以对无源电网形成支撑。

一边听着大家你一言我一语地述说，金尚翻看着最后的结论，“金手指”提供的虚空视界，金灰色云雾不断翻滚，偶尔在