人的请求。

“不是。”这张小伟到底是混过社会的，看得出来心理素质还是很强的，没有被王良金的咄咄气势而自乱阵脚。

“既然不是，为什么不敢说出‘大boss’是谁？”王良金步步紧逼。

“反对，辩护人提问与本案无关。”公诉人以其人之道还治其人之身，一问一反对，试图扰乱辩护人的思路，也不管法官是否会同意。

“反对有效！”法官裁决。坐在公诉人侧后的袁深松一口气。

“审判长，证人张小伟一直被人威逼利诱，从所谓的劝投案，到此次出庭作证，都非他自愿。那么他的证言到底是真实事实，还是有人故意教唆，已经不言而喻。

而那个所谓的录音，我代理人从未收到过他的这通电话，我方有理由怀疑这是伪造合成的录音。还请审判长英明裁定。我的提问完了。”王良金胸有成竹地坐回辩护席。

法官问公诉人还有什么要补充的，公诉人起身做了最后发言：“辩护人围绕喝酒、私生活问题，没有基于法理逻辑和事实基础辩护，而是一直避重就轻，试图扰乱视听，对受害人进行人身攻击和恶意中伤。

中国的法律，甚至放眼到世界的法律，都没有一个国家的法律规定女性不能喝酒，也没有说犯罪分子可以随意伤害、侮辱喝酒的女性。

这和社会上那种‘因为你穿着暴露，所以活该被性骚扰’的言论，一样无耻，这是典型的受害者有罪论，是对受害人的二次伤害。该谴责的是施暴者，而不是争论受害者的红与黑。

不要说受害人清白善良洁身自好，就算是个嗜酒成性的妓女，只要她不愿意，那么对她的任何强迫性行为就是□□，不能因为她从事性服务或其他不光彩的身份，就成了遭受不公和伤害的原罪。

法律赋予每个人的权利，都是平等的，包括性。辩护人一直在偷换概念，对证据确凿的犯罪事实却避而不谈，而被告对社会造成的危害犯罪事实始终视若无睹避而不谈，试图为被告逃避罪责和刑罚，请审判长明鉴！”

“对公诉人的总结发言，我表示反对，公诉人发言是假设，是不存在的事实，和本案无关，且对本辩护人进行人身攻击。

在此，我坚定地表达我的立场，辩护人依法履行维护被告人合法权利的职能、进行减罪辩护的立场是坚定的。

辩护人在整个庭审过程中依法辩护也是理性的、客观的和有节制的，是充分尊重合议庭、尊重公诉人的，也请公诉人恪守检察官客观公正的立场。

法庭是讲法理的地方，审判长没有最终宣判前，就没有对错、有罪无罪之分，公诉人不该用先入为主的有罪论看法，对我当事人加以区别对待，这有失检察官的职业道德和操守，谢谢！”

王良金不甘示弱，当即反唇相讥，但表现得更客观理智。

庭审进入尾声，法官请四个被告人分别做最后陈述，四人无一例外都是哭穷卖惨，不是奶奶病重受不得刺激需要照顾，就是儿女幼小需要养育父爱不能缺失，要么就是家中失去顶梁柱会生计维艰……

说到伤心处，竟是声泪俱下，凄凄惨惨戚戚。甚至主犯金胜男还搬出了自己爱国的论调，说自己参加过反日游行抗议，是一个爱国良民，这次只是酒后犯糊涂做错了事，希望法官能给他一个改过自新的机会。

辩护席上的家属代表也打配合，表演着委屈和困难，连连叫屈叫可怜……不知道的，还以为他们才是受害者呢！

不用说，这是辩护律师给他们的建议，这也是能帮助被告减刑轻判的策略，几乎成了庭审的一个惯例环节了。

整个庭审过程，面对辩护律师、被告人及个别证人的恶毒攻击和颠倒黑白，林宗南全程黑脸，始终不发一言。

直到法官要宣布休庭时，林宗南才向公诉人说明要发言的请求，随后公诉人向法官申请，法官准允。

林宗南站起来，环视了一圈，铿锵有力道：“在座的，我想，你们一定没有见过真正的战场——，我见过。上世纪七十年代，我参加了边境自卫反击战，那年我17岁，也就是林子茜现在的这个年纪——”

“审判长，我反对，受害人家属的发言和本案无关。”辩护人王良金当即离席抗议。

“啪”的一声，林宗南的铁掌落到桌子上，旁边的袁深吓了一大跳，所有人都看向林宗南，法官竟也没敢吱声。

庭上突然传来一声咆哮，直冲王良金而来，“只要公诉一方说话，你就反对，今天庭审，没见到你作为律师的专业建树，就听到你一直在说‘反对’‘反对’‘反对’。要不是心虚，你又怕什么？反对什么？啊？！”

全场就这样被震住，鸦雀无声，王良金直接张口结舌，法官也怔住了，许久才敲锤，裁决道：“原告家属请控制情绪。辩护人反对无效！”偏袒之情不言而喻。

林宗南平复了情绪，这才接着讲道：“我们连队奉命攻下敌人高地后，遭到敌人十多次猛烈反攻，阵地几乎被夷为平地。

我所在的连队，为了给主力部队争取最大的进攻时间，我们苦守阵地十多天，直到弹尽粮绝，血流成河，直到连队最后一个战士倒下。

这场战