【4号玩家请发言】

“3号玩家你是狼吧？我觉得2在那个位置稍微点一下1、3可能是双狼很正常，毕竟他是接了查杀的。”

“结果你反应这么大，就因为2怀疑1、3可能是双狼，你就不想认他是摄梦人了，你这个心态啊恐怕是有问题。”

“设身处地的想一想，如果我在2号玩家那个位置接了查杀，我也肯定会怀疑1、3是不是夹杀了我，害怕我是预言家。”

“可以说2号玩家的心理活动完全符合一个好人，再加上他的逻辑和状态都没啥问题，所以他这个摄梦人我觉得是真的。”

4号玩家比较倾向于相信2是摄梦人，因为找不到2的发言有什么问题。

他接了查杀，第一反应也不是直接拍身份，而是问1号玩家是不是诈身份的，如果是的话就赶紧退水，结果1不退水，那肯定是悍跳。

在这种情况下，2号玩家拍身份，合情合理。

并且他盘出了自己为什么接查杀的三种可能性，都是经得起推敲的，在逻辑上都能讲得通。

尤其是他怀疑1、3可能是双狼，1号玩家先手给他丢查杀压他起跳这一点，算是聊到4号玩家心坎里去了。

4之所以这么愿意去相信2是摄梦人，很大一部分原因就是因为这个。

而3号玩家对2怀疑1、3可能是双狼的反应有点激烈，这让4号玩家觉得3的心态不做好，匪面有点大。

“2号玩家是摄梦人，1就是悍跳，而且大概率是狼王悍跳，3号玩家需要重点怀疑。”

“一来，他的位置就值得关注。”

“假设1、3真是双狼，那1号玩家给2丢查杀就很好解释了，而且这种情况并不少见，双狼夹杀一个好人，在前置位发言的狼悍跳给他丢查杀压他起跳，完全符合狼人的行为逻辑。”

“二来，他的发言和心态有问题。”

“我想你们都听出来了，3号玩家对2的敌意比较大，这就显得他更有问题了。”

“所以，我建议后置位的预言家能把第一警徽流打到3身上，说不定就能验出来个惊喜。”

听着4号玩家的发言，顾风在心里给他暗暗标了个狼。

这倒不是因为4认下了2是摄梦人，一个闭眼好人，在在这种情况下认2是摄梦人很正常，他又不知道2能是个狼人悍跳。

如果2的发言不好就罢了，关键是2的发言和逻辑都不差，4没有道理去打2号玩家。

4的匪面在于他有点想带节奏打3号玩家。

而3是顾风认下的好人牌。

从2号玩家直接怀疑1、3双狼的行为来看，2、3应该是不见面的。

虽然不排除2、3互踩做身份的可能，但后面3号玩家发言的时候，他的言语中明显对2抱有比较大的敌意，这让顾风觉得2、3做不成狼队友。

2号玩家肯定是狼，那3自然就是好人了，4号玩家想带节奏拿3做抗推，这匪面就很高了呀。

当然了。

仅凭这一点还不能断定4号玩家就是狼，只能说他匪面比较大，到底是不是狼，还要再听发言，看他的站边和点出来的狼坑进行综合分析。

玩这个游戏，如果只凭一个点去站边，去认好人，去打人，其实都是不太准确的，或者说错误率比较高。

那怎么能保证自己的站边比较稳，点的狼队出错少呢？

最好的办法就是从各个角度进行综合分析判断。

发言。

逻辑。

情绪。

心态。

行为。

共边关系。

点出来的狼坑。

从这些角度和方面全面的分析一个人，这样对他的身份定义大概率就不会错了。

如果还错的话，一定是在分析的时候有偏差，反正办法是没错的。

顿了顿，4号玩家又说道：“对于1这个预言家嘛，其实他整体的发言还行，尤其是他的心态，我觉得蛮真实的。”

“就是他说这个发言顺序有好有坏，好处是他在前置位给2丢查杀，狼队要是派人出来捞2，第一天就得卖给好人两头狼在台面上。”

“但如果狼队不派人出来捞2，他就得自己原地起跳，而在这种情况下，2原地起跳就跟认狼区别不大，到时候好人肯定能站对边。”

“只是这样一来，昨晚的验人就有点浪费了，感觉很可惜。”

“我觉得1号玩家能聊到这一点，就挺像个预言家的。”

“包括他对警下6、7、10的对话，他的逻辑和视角其实都没啥问题，但凡2不是跳摄梦人，我就站边他了。”

“偏偏2跳了摄梦人，而且聊得让我想去相信他，那就没办法了，警上我只能先打你1是悍跳。”

“等下再听一听后置位预言家的发言，如果他聊得不好，警下我再考虑回头的事情。”

“哦对了，还有12号玩家，前置位都说他身份偏好，我就不鸡蛋里挑骨头了，先把他当作好人来盘吧。”

“如果他警下的站边跟我不一样，他点得狼坑不对，到时候我该点他进狼坑还是要点的，这个预防针我必须要打。”