【2号玩家请发言】

“这个边，说实话，确实很好站，都不用盘什么逻辑，但越是简单的站边，往往最后可能都不简单。”

“我这么说是因为我觉得11有预言家面，5、6也有可能做成双狼打板子悍跳。”

“就连11号玩家准确的接到查杀，都可以盘10、12双狼夹杀了他。”

“尤其是从12号玩家的反应和发言来看，他的底牌还真有可能是狼。”

听得出来，2号玩家并没有因为5、11双狼螺在台面上而感到高兴，他甚至嗅到了一丝危机感。

在他看来，越是简单的站边，越有可能存在问题。

倘若5、11是双狼，11号玩家真没有必要给5补跳，他还不如跳个女巫，让5号玩家警下盘6是接金水的蚀时狼妃反水悍跳呢。

虽然这种可能性很低，好人不太会相信，但11接查杀原地悍跳，好人更不会信啊。

可偏偏11号玩家就跳了，5号玩家退水那也叫一个果断，几乎是在11给10查杀的同时就退水了。

表面上看，5号玩家应该是因为11给他补跳了，他才退水的，5、11双狼，但一个狼会这么想不开，给好人留下盘5、11双狼的话柄吗？

2号玩家有点相信11的说辞，5这就是在故意脏他身份。

但是。

2号玩家不能说自己站边11，因为没有逻辑，他的这些想法和猜测，都是小概率事件。

换句话说。

他在把11号玩家往好了盘，把6号玩家往坏了想，这明显是有偏向性的盘逻辑。

落在好人眼中，他就是给11号玩家带节奏打煽动的冲锋狼。

2号玩家虽然愿意去相信11是预言家，但他不能仅凭猜测去站边11，到时候唯一的下场就是被标狼打。

“警上我肯定是先站边6号玩家，毕竟他是反水立警的。”

“而11号玩家是接查杀原地干拔，两人的预言家面差了不是一星半点。”

“但我还是想跟在座的好人说一句，不能把边站死，不要下意识就认为5、11是双狼。”

“多一点思考量，逻辑层次高一点，一定是利大于弊。”

“我们可以像前置位的1号玩家那样，怀疑11是在忽悠我们去盘5、6双狼，怀疑11警上的一切发言都是他的诡辩。”

“但同时，我们也要试着去相信11号玩家，或者设身处地的站在11的角度想一想，他的逻辑难道就没有一点道理吗？他难道一点预言家面都没有吗？”

“警上的发言只是一个初步的判断，谁都不要把边站死了，给别人留一点余地，同样也是给自己留一条退路。”

说来说去，2号玩家就是想表达一个意思。

好人不要太相信6是预言家了，说不定11真是碰巧被查杀的预言家。

虽然这种可能性很低，但可能性再低，只要有可能，就会发生。

可是2号玩家的发言，不是谁都能接受的。

他这么盘，或许是出于好心，生怕5、6是双狼打格式，11是运气不好的预言家。

但或许2号玩家就是带节奏的狼人。

有人愿意往好了想，自然就有人会往坏了想。

其实。

狼人杀高端局就是这样。

所谓的高端局，所谓的高手，并不是说他们不会站错边，不会打错人，个个都能一轮点四狼，什么套路，什么心思，在他们面前都无所遁形。

并不是这样的。

狼人杀本质是个逻辑选择游戏。

每个人都可以根据场上的情况盘出自己认为的正确的逻辑。

而一圈发言下来，大家的想法交汇在一起，会产生很多逻辑线。

有正逻辑，有反逻辑。

有大概率事件，有小概率事件。

对当前局面的分析和判断，也肯定有很多不一样的地方。

在答案没有揭晓之前，谁都不能说谁对了，谁错了。

只要一个逻辑能讲得通，并且契合场上的形势，能自圆其说，那就是没问题的。

举个简单的例子。

这局12号玩家是好人，他站错边了。

可是他菜吗？他不菜。

他盘得逻辑一点毛病没有，他也想到了11可能是预言家。

但是。

他在做逻辑选择的时候，选择了错误的方向，这才导致他与真相背道而驰。

可即便如此，他的发言和逻辑还是没有问题。

所以。

所谓的高端局，并不是人人都能站对边，个个都能一轮点四狼，都不会犯低级错误，谁都会有犯傻的时候，谁都有一叶障目不见泰山的时候。

很多看上去离谱的行为和发言都是有内在原因的。

还有一句话叫做当局者迷旁观者清。

不要用上帝视角去评判游戏中的玩家。

顿了顿，2号玩家又说道：“警上这一圈发言听下来，我觉得最像狼的就是12号玩家。”

“如果11真是预言家的话，10、12肯定是双狼，6号玩家给11丢查杀，就是想压11的起跳，怕他