去，就一个点，顾风必须要做出最正确的选择，不然的话，好人就崩盘了。

“11号玩家是通灵师，12号玩家是民，而我又是好人，这样一来，10号玩家就得进狼坑了。”

“坦率地讲，10警上的发言我觉得偏好，不像是个狼，但9、10、11、12四连好人的概率又很低，所以就算我不想点10也得点一点。”

“就看警下8号玩家聊得怎么样了，8、10当中，怎么着都要出一狼，否则的话，就是五连好人了，我不能说没有这种可能性，但我不信。”

“别人中五百万是别人，不代表我也能中，同样的，五连好人不是没有，甚至还有八连好人呢，但我不能把这种小概率事件往这局套对不对？”

“就这么说吧，如果8、10都是好人，我一定是站错边了，反正我不相信这局有五连好人。”

顾风的发言让外置位的好人都直皱眉头。

怎么这局这么多打位置学的啊？

11号玩家跳通灵师打位置学怀疑10可能是狼，6号玩家打3是狼，同样盘了位置学，现在又来了个顾风，一个个的都搞什么呢？

这是盘逻辑啊，还是盘概率啊？

就像顾风自己说的，五连好人不是没有，还有八连好人呢，怎么这局就不能是这种情况呢？

概率再小也不代表它不会发生，顾风用位置学去打8、10，多少是有点不太合适。

当然了。

也不能说顾风的话完全没有道理。

他站在自己的角度，怀疑8、10也是人之常情。

毕竟不是谁都能完全以逻辑为主，摒弃掉逻辑以外的任何信息。

恰恰相反，有时候逻辑之外的其他因素也能严重影响一个人的想法和判断。

说到底，狼人杀不是一个纯粹的逻辑游戏，逻辑只是一方面。

“1号玩家我觉得应该是好人，2想利用女巫对机械狼的恐惧心理，迫使女巫站边自己抗推1号玩家。”

“在这种情况下，即便1不承认自己是女巫，女巫也不会放过他，因为1要是机械狼，同样也不会承认自己是女巫，谁知道1属于哪种情况。”

“而有一句话怎么说来着，宁杀错不放过，2号玩家简直是把女巫的心理拿捏得死死的。”

“所以我劝女巫一句，不要太冲动，谋而后定，警下1号玩家要说自己不是女巫，你就要好好的想想，他到底是狼队想要抗推的目标，还是首夜学习到你身上的机械狼。”

“如果你实在放心不下的话，可以把1号玩家出了，反正他顶多就是个民，你不想以身犯险，很正常。”

顾风说得是冠冕堂皇，叫女巫不要轻举妄动，不要上了狼队的圈套，然而谁又能想到，他才是那个女巫呢。

这就是顾风聊这一通的目的所在，只要狼不抿到他是女巫就好。

而且他还可以通过1号玩家对他的态度以及身份定义来判断1到底是不是机械狼。

总之，顾风现在说的话，都是在刻意误导狼队的视线，包括他站边11号玩家，也有点故意为之的意思。

其实2、11这两个人，都有可能做成通灵师，只不过顾风不太敢去站边2号玩家。

因为2要是狼的话，他找女巫一定会在站边他的人当中找，就像顾风说的，女巫不想让1号玩家活着，自然是要站边2盘1是机械狼了。

除非警下1号玩家大大方方的承认自己是女巫，那又是另一回事了。

顾风现在所有的逻辑都建立在1号玩家不承认自己是女巫之上，一旦1认下这个女巫身份，情况就完全不同了。

“4号玩家的站边跟我一样，我觉得他应该是好人，现在盘不到他是倒钩，就算他真是倒钩，也是后面几天再考虑的事情。”

“3、6当中要出一狼，但不太能是双狼，因为6号玩家对3的敌意比较大，甚至说6在跟风4号玩家想拿3做抗推。”

“这样的话，3、6又怎么能是狼队友呢，如果3是狼，6就是好人，如果6是狼，3就是好人。”

“7号玩家有匪面，而且不小。”

“一来，他的站边跟我不一样，二来他对4号玩家有很大的敌意，而我觉得4像是个好人。”

“在站边和对4的身份定义上，我和他都大相径庭，那他在我眼里自然就有可能是狼了。”

“而6、7好像又是个对立面，7把4、6都标狼打了。”

“这样一来，6的好人面就起来了，3的匪面就比较大了。”

“2、3、7可能是三狼，然后8、10当中再出一狼，我现在认为的狼坑就是这样。”

“当然了，这个狼坑不管我是点对了，还是点错了，它都是暂时的，只是我警上的想法。”

“到了警下，如果我觉得自己站错边了或者哪点逻辑盘得不对，我随时可能重新点狼坑。”

“所以，进了狼坑的不代表我会一直打他是狼，没进狼坑的也不代表我不会点他了。”

“还是那句话，站边也好，狼坑也罢，一切都是暂时的，警下会不会变，连我自己都不知道。”

“至于5、8要怎么投票，这个