【1号玩家请发言】

“我现在有点迷茫了，到底该怎么站边。”

“本来6号玩家被抗推出局没有开出来枪，我铁认7是预言家的，但他给5号玩家发金水，这个狼坑就不好点了。”

“6、10、12是三狼，外置位还得再开一狼，这个狼是8号玩家吗？或许是，毕竟打倒钩的狼人太多了。”

“但问题是8的发言很好，逻辑盘得很正，视角和心态，就连状态都不像是个狼，这怎么打他？”

“说实话，相对于盘他是倒钩，我更愿意盘他是站对边的好人。”

“9号玩家确实有可能做成恶灵骑士，但这个可能很小，因为9先钩后冲的行为不符合狼队的收益。”

“他如果想让7去验他，

“而在这个板子中，一个警徽有多重要，你们不是不知道，既然有抢警徽的机会，9为什么要拱手把警徽送给预言家呢？”

“而且他打倒钩已经付出了警徽的代价，又突然打没有任何意义的冲锋，这不是很矛盾吗？先白送预言家一个警徽，然后再跟预言家拉对立面，生怕自己不会被怀疑，这压根就盘不通好吧。”

“所以，我并不觉得9号玩家是狼，11盘8、9、10三狼的逻辑，恕我不敢苟同。”

1号玩家不认同顾风盘得逻辑，脑洞开得太大了，而且带有太多的主观臆断和猜测。

所谓的8、9、10三个人的发言相互印证，相互配合，互为掩护，实际上没有那么夸张，都是顾风的想象力太丰富。

比如10号玩家非要去验8，这很正常。

有些预言家就喜欢干这种事，是顾风过分解读了，或者说顾风太高看10了，他压根就没有给8做身份的念头。

还有9号玩家盘8可能是好人，这个头是12起的，是12给了9灵感，他才顺着往下盘的，始作俑者是12，顾风强行掰逻辑说是9在捞8，有点说不过去。

再有8号玩家盘9做不成狼的逻辑，他是认同的呀，非常认同。

9要是恶灵骑士确实没必要先钩后冲，零收益的事情，他脑子进水了呀。

顾风非要盘反逻辑说9号玩家为的就是让好人用这个逻辑把他认下，多少是有点不讲理了。

所以，1号玩家认为顾风刚刚说的那些话，都是鬼故事，不切实际。

反正他觉得8打倒钩的可能性很低很低，9是恶灵骑士的可能性也很低很低。

老实说，1号玩家这样盘是没有任何问题的，8、9的身份比场上其他人要高很多。

比如1、4、12，他们三个都不如8、9做好。

其实想盘8号玩家是狼，必须得打7是悍跳，否则的话，真不好盘8是倒钩，人家的发言和逻辑都蛮好的，凭啥就得是钩子呢？

同样的，强行把9号玩家的行为往坏了解读，这也不是个好人心态，不是正逻辑应该盘的。

也就是顾风跳了猎人，不然的话，1号玩家都要盘他是狼在带节奏了。

“我现在还是倾向于站边7的，虽然我觉得他给5丢金水有点蹊跷，有点不得劲，但6毕竟是狼走的，她的遗言，我一个标点符号都不信。”

“6是狼，7应该就是预言家，这个板子你告诉我6、7狼查杀狼打板子，那可能性比8、9是狼还低啊。”

“我既然不盘8、9，自然就不会盘6、7双狼了，不能搞双标对不对，要一视同仁，所以我大概率会出10号玩家。”

“狼坑就是4、6、10、12，当然了，虽然我认为8、9都不太能拿得起狼牌，但我也不把话说死了。”

“同样的，我站边7号玩家也仅仅是我现在的想法，说不定听完5、7的发言之后，我就改变主意了呢。”

“12号玩家，你刚才跟我说，伱是好人，如果我也是好人的话，就不要互打了。”

“我承认是我先打了你，但我不是没有缘由，没有逻辑打的你，警上你莫名其妙的跳个冲锋守卫，哪个好人对你没有敌意？”

“你警下说跳守卫是有收益的，我不跟你争论有没有收益，但你必须要认清一点就是你的行为让绝大多数好人无法认同。”

“这是一个相互取得对方信任的游戏，你的行为和发言本身就让人充满了质疑和不满，你说我们能认你是守卫吗？”

“在别人不相信你的情况下，哪怕你每次都能点对四个狼又有什么用呢？”

“如果，我是说如果这局你不是狼，你真的是守卫，你应该反思反思自己了，这不是一个你想怎么样就怎么样的游戏，除非你对输赢无所谓。”

1号玩家虽然还是点了12进狼坑，但从他的发言中，所有人都能感觉得到，他的态度没有之前那么强硬了。

如果说昨天是往死里打，不留半点余地，那么今天就是手下留情了。

为什么会这样呢？

因为12刚刚跟1的对话，有点触动他，别人都能退一步，他自然不会咄咄逼人。

但是该点12进狼坑还是要点的，就像12一样点了他进狼坑。

冰冻三尺非一日之寒。

他们俩昨天打得那么狠，彼此之间的敌意