【5号玩家请发言】

“怎么说呢，虽然我底牌不是猎人，但我对4这个猎人打个问号。”

“或许他真的是个想装野孩子秀操作的猎人，但他也有可能是狼悍跳猎人。”

“如果他是狼悍跳猎人的话倒没什么，怕就怕他是野孩子，榜样是11号玩家，他跳猎人就是想吸引好人的注意力，诱导守卫去守他，这样狼晚上就可以偷偷的把11干掉。”

“只要11一倒牌，4号玩家就进狼队了，到时候就是五狼打七个好人，哪怕8被抗推出局也没关系，他们可以走屠民路线，只需要三刀，哦不，如果11是平民的话，两刀就赢了。”

5号玩家说的这种可能性不是没有，倘若4真的是野孩子，狼队应该已经能听出来了，等到晚上他们把顾风一刀，狼队就从四个人变成五个了。

虽然白天8号玩家被抗推出局使得狼队的轮次落后了，但野孩子的加入会让他们实力大增。

不仅如此，野孩子本来算是平民的，他进狼队，实际上好人阵营就只有三个民了，倘若顾风又是平民被刀走的，那场上就仅剩两个民了。

而狼队却有四个人，到时候好人就非常被动了。

可是话又说回来了，野孩子没必要非往狼队钻啊。

假设4号玩家是野孩子，他完全可以把身份拍在台面上，这样一来，原始悍跳位就在6、10当中。

6号玩家不太能拿得起狼牌，那10不就是铁狼吗？

再简单的说，就眼前场上的局势而言，野孩子帮好人玩貌似比往狼队钻要好，所以4号玩家是野孩子跳猎人的可能性不大。

当然了。

可能性小不代表没有，毕竟人跟人的想法不一样，所谓的经验都是由己度人，不能太当回事。

就比如说有的狼悍跳喜欢把

在这种情况下，喜欢往好人身上打警徽流的狼拿到好人牌之后，按照他的想法去分析喜欢往狼队友身上打警徽流的人，那得出来的结论就是完全错误的。

“我盘4号玩家可能是野孩子，就是想告诉守卫，不要太相信4说的话，他未必是猎人。”

“他让你去守他，或许就是想给狼队创造机会，这样狼就可以放心大胆的去刀11号玩家了。”

“不过也有可能是我想多了，4号玩家确实是猎人，他就是想装野孩子秀一波操作，到底该怎么盘，该相信哪种情况，还要看你自己的。”

“但无论如何，都不能让野孩子进狼队，否则的话，我们现在的优势都将不复存在，这个板子狼队屠民的速度，远比我们想象的要快。”

“我底牌是好人，前置位很多人都盘我是狼，我就感觉挺莫名其妙的，特别是9号玩家，说8打我或许是给我做身份的，我承认理论上这种可能性，但咱能不能先盘正逻辑呢？”

“什么是正逻辑？正逻辑就是8号玩家打我，对我有敌意，5、8不见面，我是好人，等到后面你觉得我发言不好，再盘5、8双狼也不迟。”

“这才

“11号玩家更有意思，找不到我发言的爆点，但他就是要拿我凑狼坑，而且还是光明正大的跟我说，属实有点嚣张了，我就想问伱一句11号玩家，凭啥我就要凑狼坑，你找别人凑不行吗？”

“还有1号玩家，全程没有聊我为什么是狼，最后点狼坑的时候把我塞进去，搞得我一头雾水，不是，你们自己觉得这样做行吗？”

5号玩家的言语中充满了对1、9、11的不满，她觉得自己被点进狼坑很憋屈。

如果她是发言不好，逻辑盘得有问题，被打成是狼就罢了，关键是这么多人，没有一个能说出她哪点像狼了，结果硬是把她往狼坑里推，这不是欺负人吗？

特别是顾风，明目张胆的说我要拿你凑狼坑，这让5号玩家对他的印象和听感极其不好。

“我现在觉得8、10、11可能是三狼，4号玩家的金水发错了，10知道4不是预言家，才给他丢了个金水。”

“不过这个前提是4号玩家不为狼，如果4是狼又是另一回事了。”

“12号玩家警上快速过麦的行为是做好的，我不觉得他是狼在做身份，但12能点我进狼坑，我就蛮无语的。”

“11号玩家都强行点我进狼坑了，这说明我跟11不见面，结果12还打我是狼，都不捋一下共边关系的吗？”

“虽然我被12点进了狼坑，但我不会反打回去，因为我说了，他警上快速过麦的行为在我看来就拿不起狼牌了。”

“但我希望12听完我这一轮的发言之后，能好好的想一想，自己点的狼坑对不对，是不是有问题，我能不能跟11做成狼队友。”

听着5号玩家的话，12知道自己应该是打错他了。

警上顾风确实说了拿5凑狼坑，从顾风对5号玩家的态度来看，5、11确实不太像是见面的关系。

既然他已经打顾风是狼了，自然就得把5放一放，即便盘5、11双狼互踩做身份，也不是现在的事情。

而且5号玩家这一轮的发言给12的听感很好，如果5是狼，可能已经抓住这一点反打他是狼了。

但