6号玩家虽然是民，但直接拿来做抗推不太合适吧？”

“我就不说7号玩家未必是占卜师，就算他是占卜师，你能保证4号玩家是狼吗？”

“4要是好人，而且也是个民，你知道后果是什么吗？两个民出局，狼队完全可以走屠民路线了，你有想过这种可能性没有？”

“如果没有的话，现在想想是不是这么个道理，不要太想当然了，总觉得自己没站错边，事实上，我已经回头了。”

“警上我说暂认7是占卜师，站边11号玩家，但听完7警下的发言，我就不想再盘他是占卜师了。”

“现在在我眼里，7就是狼，7、11双狼，8才是预言家，警上我站错边了。”

2号玩家前面还在跟3对话，后面聊着聊着就说自己站错边了，顾风这个占卜师他认不下了，他要站边8号玩家。

虽然2还没说原因，但顾风已经猜到了，无非是因为他质问2是不是在给狼队友递话，并且他把2点进了狼坑，甚至说要在外置位出，可以考虑出2。

在这种情况下，2要是能继续认他是占卜师才见鬼呢。

顿了顿，2号玩家又道：“7号玩家，你刚才问我为什么会说警下开占卜师就有意思了，是不是在递话，让警下的狼冲票顺便悍跳占卜师。”

“我只能说你想象力真丰富，既然你问到了，我就告诉你好了。”

“警上我之所以提了这么一嘴，就是感觉你要不是占卜师，真正的占卜师开在警下，他能给预言家上票，你就帮了好人大忙了。”

“现在看来，还真是被我一语中的，不过你想用这个打我是狼，想用春秋手法把我的发言跟5号玩家的行为联系在一起，是不是有点太不把好人当回事了？”

“如果随便说个什么就是递话，你不是还怀疑1号玩家吗？1说狼队可能不跳占卜师了，可以卖8打深推，这是不是递话？”

“本来我是分不太清8、11谁是预言家的，毕竟他们俩聊得都不错，都达到了我心目中预言家的标准。”

“但你警下这一轮的发言让我豁然开朗，有种拨开云雾见青天的感觉，我能站对边，全要依仗你啊7号玩家。”

说了半天，2号玩家突然回头去站边8，完全是因为顾风，他觉得顾风不是占卜师，这样一来，8不是预言家是什么？

难道还要盘7、8狼查杀狼打板子？不可能的，这个板子狼查杀狼是很傻的，明明努努力抗推掉一个好人，胜算就有八九成，何必把简单的事情复杂化。

“7是狼，警上打他的4号玩家就要放掉了，4、7狼踩狼做身份这个逻辑，还是先不盘了。”

“不过我放掉4归放掉4，可没认他是好人，要是盘不齐狼坑，回头还真得好好考虑一下4、7能不能是双狼。”

“说实话，我也觉得4警上打7有点太狠了，作为一个不开视角的好人，他这么聊是不正常的。”

“警上3号玩家是

“而且3警上警下一直都说不要在预言家当中出，最好在外置位出，给我的感觉就怪怪的，不知道他是想得太简单，还是另有所图。”

“警下5号玩家是占卜师，6就得进狼坑，他的票型和发言完全背道而驰，他的站边和逻辑都是错的，匪面非常大。”

“1号玩家怎么说呢，算是个容错率，他警上打了3，说我和3当中开一狼，3做成狼的可能性更大。”

“这就表明1、3应该是不见面的，我既然已经点了3是狼，就不能再点1了。”

2号玩家现在盘得逻辑，点的狼坑，认下的好人跟警上截然不同。

这就是逻辑基点发生改变，造成的连锁反应。

警上他盘顾风是占卜师，那4自然就得进狼坑，匪面相当的大，但警下他打顾风是狼，4就得暂时放掉。

因为4、7的发言明显是不见面的，他们俩是个对立面，盘狼踩狼做身份，不是这个时候的事情。

“3、6、7、11，容错率在4号玩家，这就是我认为的狼坑。”

“9号玩家和10号玩家警上我就提了一嘴，不能完全认下，但现在是真盘不到他们，没办法，像狼的人太多了。”

“哦对了，还有12号玩家，你接了11的金水，警上不想反水情有可原，好人反水是需要勇气和逻辑支撑的。”

“但警下这一圈发言听完，我想你应该能站对边了吧？如果你还跟着11走，那就不排除是狼了。”

“不过我也不会去盘你的，没必要，总归8号玩家晚上会去验你，这比我盘再多的逻辑都好使。”

“今天我这一票会在挂在11身上，你们要是觉得外置位出6号玩家可以，那我也不拦着。”

“行了，警下这一轮我就说这么多，底牌好人，站边8号玩家，出11，就这样吧，过了。”

2号玩家没有怎么去想盘12，在他看来，12是不是狼，明天就见分晓。

因为8今晚肯定要去验12的，他如果是狼，跑都跑不掉。

但2号玩家希望12是好人，毕竟他点的狼坑里没有12，最后要是验出来12是查杀，那不就尴尬了吗？

虽然点错