【6号玩家请发言】

“前置位只有7号玩家一个人站边4，身单力薄啊，我想给他架架势。”

“从发言和行为来看，1的预言家面是比4要稍微大一些，但这并不代表1就是预言家。”

“最重要的是，你们站边1点的狼坑，我完全不能接受。”

“最起码我不是狼，而且我听5号玩家警上的发言也不太像是狼，如果他是狼，看我警上犹犹豫豫的不太敢站边，可能就带节奏盘我是狼了。”

“但他并没有这样做，反而说我身份偏好，站在我的角度上，我不想打5是狼，更何况他都没说自己站边4，莫名其妙就被好多人打成4、5双狼了，这事情就很离谱。”

“而且就像7号玩家说的，你们要打5是狼，就从他的发言入手，聊他的爆点或者像狼的地方，而不是因为4没有给他定义身份或者打了他警徽流，就盘4、5双狼。”

6号玩家看来是要站边4了，不然的话，他不会说给7架架势的，这句话一说出来，就表明了他的立场和态度。

其实他本来没想站边4的，但警下这半圈的发言听下来，再结合1号玩家和站边1的人点的狼坑，他觉得不对劲。

首先，他底牌不是狼，倘若站边1，就得盘4、5、7、12四狼，外置位连个容错率都很难找到。

但实际上，12号玩家怎么看都不像是4的狼队友，他的行为很怪异，警上站边4多多少少有点牵强，正常来说，他应该倾向于站边1的，毕竟1的发言更好一些。

而到了警下，他又说要跟着2走，然后毫不犹豫的改了自己的站边。

这样的行为确实不做好，但他却不太能跟4号玩家做成狼队友。

如果说12是狼，也只能是1、12双狼，12本来是想打倒钩的，结果一看2号玩家钻狼队了，他杀心顿起，又想打冲锋了。

还有7号玩家，他的发言怎么听都不像是个狼，但凡他是狼，都不至于认下8号玩家，盘四狼上警。

如此一来，4、5、8、12的狼坑明显不对劲，所以1号玩家纵然发言比4好，但从狼坑位来看，他觉得1应该不是预言家。

“我不知道你们有没有意识到一个问题，1号玩家所有的逻辑都建立在9、10是好人之上，那如果9、10当中有狼呢？”

“比如9号玩家是个做作的狼人，我知道很多人不盘他是狼，完全是因为他接查杀的表水和反应不像是个狼。”

“但仅凭这个不能说明他一定不是狼，1号玩家在警上就把9认下来，说什么4知道真正的预言家开在后置位，我觉得这个逻辑不是很能站得住脚，有一说一他认9是好人，认得太草率了。”

“而一旦9不是狼，1号玩家所有的逻辑都崩盘了，作为一个预言家，把逻辑基点建立在不确定的因素上，我认为这是有问题的。”

“1号玩家可以怀疑5的身份，也可以怀疑我的身份，这都很正常，但我也能通过伱点的狼坑，反推出你不是预言家。”

“至少7、12的发言我听完之后，不觉得他们能跟4做成狼队友，5号玩家警上的发言做好，警下发言还没听到，再加上我底牌不是狼，你说4号玩家的狼队友在哪呢？”

说到底，6号玩家不站边1的主要原因还是在于狼坑。

发言再好，逻辑再有道理，狼坑不对，一切都是白搭，而站边1就得打4、5、7、12四狼，可是他们四个除了4号玩家，剩下的在6眼里都不像狼。

如果是一个就罢了，三个都不像，这就不是巧合了。

最重要的是，连他自己都在1号玩家的狼坑里，都是被怀疑的对象，所以6打心眼里不太想站边1。

而一旦开始盘1号玩家悍跳，那就可以有意识的挑刺了，就跟站边1的人拿着放大镜找4的问题一样。

屁股决定脑袋嘛，站边谁就选择性的忽视谁的问题，反之就大题小做，恶意揣测，反正怎么不好怎么盘。

“警上要是开三狼，就是1、3、11，还剩一狼我觉得在8、9当中。”

“7号玩家说8是好人，我觉得未必，不管怎么说，他都是上匪票的，而且是坚决站边1的，仅仅因为他不盘4、5双狼，就把他认下，有点不妥。”

“但我也不敢说8就是给1上票的冲锋狼，因为9号玩家同样有匪面，他警上的表水发言，我感觉有问题，9的身份是民及民以下，但凡他是个神，早在接查杀的时候就拍出来了，不会故弄玄虚的。”

虽然6号玩家认为7不是狼，但在对8的身份定义上，还是有所差别的。

7觉得8是好人，不太能跟1号玩家是狼队友，可是6却认为7太草率了，8是有匪面的，而且不小，不能轻易认下，该点进狼坑还是要点进狼坑。

如果8验出来是金水，9基本上就是狼跑不了了。

至于外置位的10、12，暂时都盘不到，不是他们没有匪面，还是相对来说，比他点进狼坑的那几个要小得多。

“我不知道好人能不能回头，毕竟场上的大风向就是站边1，在这种情况下，我跟7认4是预言家，恐怕都会被当做是4的狼队友。