【1号玩家请发言】

“嗯，怎么说呢，虽然11号玩家的发言很差，但他逻辑爆炸啊，虽然他视角不对，但他心态也不好呀，是我熟悉的那个11号玩家，狼味依旧很足。”

听着1号玩家的话，场上的众人都忍俊不禁，心想这个1说话够损的，满满的黑色幽默。

但他的话落在11的耳朵里，就显得很无语了。

此时的11号玩家满头黑线，恨不得把1的嘴给缝上，虽然……但是，就这发言结构，他还以为1话锋一转要把他认下来呢，结果就这？

发言、逻辑、视角和心态都不行，你特么直接说我是狼不就好了吗？

“我不敢肯定8、10谁是预言家，但我知道11拿不起好人牌，他要是好人，只有一种可能，垫飞10号玩家。”

“没错，他知道自己正常表水，好人很难把他认下来，所以他就玩了一把骚的，故意聊得像个狼，表面上看，他是狼拉高了10的预言家面，实际上好人一定会盘10、11双狼打板子。”

“而只要好人盘10、11双狼，他的目的就达到了，因为他想要的就是垫飞10号玩家，只不过这个操作要以他的小命为代价。”

“11号玩家，你有这么高的逻辑层次吗？能玩出这么高端的操作吗？”

1号玩家并没有因为11是狼，就贸然去站边10，毕竟这个板子狼查杀狼打板子还是挺常见的。

如果10、11真是双狼，11这一波操作，明显是为了垫飞8号玩家，拉高10的预言家面。

但也不排除一种很小的概率，就是11是好人在秀操作，故意聊得像个狼，垫飞10号玩家，其目的就是引导好人盘10、11双狼这个逻辑。

如果是这样的话，11可就太秀了，毕竟这种操作，需要的不仅仅是技术，还有魄力和胆识，一般人都不敢也不会这么玩，风险有点大，搞不好就弄巧成拙了。

所以，1号玩家更倾向于11是狼，10、11可能是双狼在打板子。

“11大概率是狼，10给11丢查杀，盘正逻辑，10的预言家面肯定比8大多了，而且

“但这次，我还真得盘反逻辑了，因为太多的迹象表明10不是预言家。”

“首先，10验11我就感觉有问题，如果我没记错的话，你不是说伱如果拿预言家，就首验4号玩家吗？怎么没验4，跑去验11了？”

“讲道理，你要是给4丢个查杀金水啥的，我还蛮相信的，但你给11丢查杀，我就不太想相信你。”

“其次，你打的警徽流我实在是难以接受，8的警徽流是2、4顺验，你也2、4顺验，说8故意把狼队友打进警徽流里，方便他们冲票。”

“我承认，你说的这种可能性是有的，但我不认为2、4都能是他的狼队友，更不觉得一个预言家上来就这么盘逻辑是对的。”

“好歹你看完2、4的票型，听完他们警下的发言，你再这么盘呀，警上啥信息都没有，全靠你自己臆测就开始怀疑2、4的身份，你自己觉得这么聊合适吗？”

“还有，你说8的视角里缺失了12号玩家，因为他打了2、4的警徽流，没有去聊12，且不说你这个思路对不对，就算是对的，咱能不能先盘8、12双狼，2、4都是被拉票的好人呢？”

“你的视角和脑回路太奇怪了，加上11号玩家的表水过于爆炸，所以我现在就盘你们10、11是双狼打板子。”

1号玩家聊了这么大半天，就是为了证明自己的猜测是有道理的，他想站边8号玩家，盘10、11双狼。

从发言来看，8号玩家虽然在前置位，但他聊得并不比10差，应该说是10聊得太拉胯了，否则的话，不可能显着8号玩家。

人都说前置位看状态，后置位听逻辑，8的状态没问题，但10的逻辑却螺旋爆炸。

在这种情况下，1号玩家已经不得不盘狼查杀狼了，他相信场上绝对不止他一个人是这么想的。

对也好，错也罢，反正警上就先这么盘，警下再继续听发言。

毕竟他只是怀疑10、11双狼，没有把话说死。

“10号玩家，你别怪我不站边你，别怪我打你，更不要觉得我在给8号玩家打煽动，实在是你的发言让我认不下。”

“我不是一个喜欢盘反逻辑，小概率事件的人，尤其是在警上，但逻辑告诉我，你不是预言家，我不能违心去站边你对不对？”

“但不管怎么样，你丢的查杀终归是我认为的狼，从这一点来看，你还是有那么一些预言家面的，我不会一棍子把你打死，警下看你怎么聊吧。”

“再不济还有骑士呢，你可以向骑士求救，向他求救，他就会伸出援手，但愿你别把骑士坑了。”

“至于7号玩家，他的发言是做好的，不敢说他一定不是狼，但暂时点不到他，而且11说7不能认好，怀疑7是个给自己做身份的狼。”

“从这一点来看，7、11不太像是见面的关系，既然11是狼，那7就得是好人。”

“警下9号玩家是查杀，到时候听他怎么表水吧，我现在盘得是9、10