理的，我听着深有感触，不想打他是狼了，反而觉得他能聊出来这些，应该是好人，而且换位思考一下，他警上站边11，盘个位置学给我和12丢水包，也情有可原。”

“我呢，多少得有点包容心，没必要揪着这一点把他往狼坑里推。”

1号玩家把顾风和2号玩家都认了下来，但其实他警上听完2的发言之后，是给2标狼的。

只不过是2这一轮的发言做好，让1改变了原来的想法，不然的话，他就要把2按在地上锤，顺势盘2、4双狼了。

至于1号玩家说的包容心，那都是选择性给的。

警下这一轮2号玩家聊得好，他才换位思考，说2盘位置学给他丢水包情有可原，就不跟2斤斤计较了。

但如果2警下的发言让他觉得像个狼，那2警上盘位置学就要被1拿来当逻辑打2了。

说到底，都是人心在作祟，说你好的时候你就好，不好也好，说你不好的时候你就不好，好也不好。

人嘴两张皮，怎么说都有理。

“8号玩家，你是有预言家面的不假，这个谁都不能否认，但现实却是这一局好人没法盘你是预言家了。”

“精力和时间有限啊，光是4、11就够让人头疼的了，你说哪还有工夫去考虑你呀。”

“今天我这一票肯定是会挂在你身上，而且你出局之后，我也不会再盘你是预言家，就当你是狼走的，有时候就不能想得太多，该抱侥幸心理还是要抱的，就赌你不是预言家。”

“站边11呢，警上开狼无非就是4、7、8。”

“5号玩家暂时盘不到了，警上警下他都是怼4站边11的，而且逻辑盘得没问题，没道理点他进狼坑。”

“9、10一个跟8不见面，一个跟11不见面，他们俩大概率都是好人，能不盘就不盘。”

“行了，警下我就说这么多，底牌好人，出8号玩家，就这样吧，过了。”

【12号玩家请发言】

“1号玩家，你是狼吧？装糊涂装得挺像呀，还不知道谁是预言家，想再听一听发言。”

“你现在是站边11号玩家的对不对？2、3你都认下来了，9、10你也不觉得是狼，那你就得把我打死了，因为我们1、2、3、9、10、11、12七个人，总不能一个狼都没有吧？”

“如果是七连好人，就得盘四连狼，说实话，我真不觉得这局能是四连狼，没见过四连狼的格局，狼队出来罗汉跳的。”

“所以，你的发言有问题1号玩家，我觉得你不是分不清谁是预言家，你是还没下定决心，冲还是钩。”

“当然了，还有一个原因是我觉得6号玩家的发言不错，像是个好人，警下找狼，就只能是你1，不然的话，就得盘四狼上警了，而且在盘四狼上警的同时，还要盘四连狼的格局，这种情况我还真没碰到过。”

12号玩家起身就把1按在地上摩擦，看他那架势，是打算把1钉在狼坑里了。

从发言来看，1聊得不咋地，连站边都站得摇摆不定。

从警上警下的格局来看，1就在狼坑里，匪面很大，再加上位置学作为辅助，基本上就可以给1标狼了。

如果1不是狼，那就是四连狼并且四狼上警，这样的情况在12的印象中，他是没遇到过的，所以1号玩家必须要点进狼坑。

“站边的话，我还是倾向于站边11，毕竟警徽票都投给他了。”

“其实不管是论发言，还是论力度，都是11号玩家最好，那为什么2非要站边4呢？我相信他不单单是因为自己接了金水，主要是他低估了4的实力。”

“在他看来，4号玩家就是那种中规中矩的人，没有什么高端的操作和意识，不会给8号玩家补跳，更不会帮11打掩护，只有他拿到了预言家，才会在8、11对跳的情况下，还出来跳。”

“这就是误区，2号玩家站边4的逻辑基点在于他对4实力的评估，但实际上，这样的评估是不靠谱的，仅仅两局看不出一个人的水平高低。”

“或许他前面两局没放开，束手束脚的，不敢搞骚操作，或许他之前是没有机会秀操作，甚至是这局逼得他不得不出来救狼队于危难之间，硬着头皮也得跳这个预言家，不然的话就崩了。”

“总之，2号玩家过于自信了，他觉得是我们高估了4的实力，却没意识到他低估了4号玩家。”

“你以为你对4很了解吗？当你这么认为的时候，你盘得逻辑就已经是唯心不唯逻辑和发言了。”

12不愧是星标玩家，就是跟别的妖艳货不一样，简单的聊几句，那水平差距就出来了。

什么唯心啊，什么逻辑基点啊，什么逻辑误区啊，一听就感觉很有道理，很牛逼。

其实12号玩家说了这么多，就是想表达一个意思，2站边4太想当然了，他忽略了逻辑和发言，就觉得4的水平不行，不可能跟8、11做成狼队友，可是这些都是他的猜测和判断。

而猜测和判断是有可能不正确的，尤其是这种对一个人不了解的情况下，贸然打数据库，就很蠢。

“2号玩家，你要是好人，就多盘盘