错了，就是玩得菜。

“除了我盘得这些，4号玩家的表水不也聊到了他如果是狼，不会只跳个民的嘛，我觉得说得很对呀。”

“还有7号玩家给我丢金水，完全不符合狼队的收益，他给我丢金水，我未必能回头站边他，但这个金水丢到我身上，得罪12号玩家是肯定的，哪有狼会干这种赔本买卖。”

“5号玩家也从昨晚的刀口，侧面证明了8号玩家不是狼走的，要不然的话，狼队直接就走屠民路线了。”

“包括我昨天盘8、10要是双狼，10号玩家不会让8先发言的，也有了比较合理的解释。”

“哦对了，还有7对我的态度，明明是给我丢金水的，搞得他给我丢查杀似的，完全没指望我站边他，甚至都懒得跟我对话。”

“这让我觉得他不能是狼，如果他是狼，给我丢金水之后，一定会苦口婆心的对话我回头，对话我不要再钻狼队了，哪会把我晾在一边不管。”

“综合以上种种信息和逻辑，我觉得我可以安心的站边7号玩家了。”

“出10吧，今天我这一票会挂在10身上，就这样吧，过了。”

【10号玩家请发言】

“4号玩家查杀，没想到他真是狼，不管你们信不信，我都要说，4之所以会把警徽票投给我，是因为我的pk发言比7聊得好很多。”

“4号玩家觉得冲是肯定要输的，7的发言让他冲不起来，看不到希望，所以哪怕他接了狼队友的银水，也是可能会选择打倒钩的。”

“说白了，打倒钩还是打冲锋，都是基于个人的选择，没有标准答案，不能说4号玩家没有给7冲票，他就不能跟4是狼队友。”

“所以，9号玩家你的逻辑有问题，是站不住脚的，你说4要是狼一定会给7冲票，不会给我上票，那只是你自以为是的想法。”

“你没有结合当时的实际情况去分析4号玩家的行为，只是很简单的认为4要是狼就冲票了，可他冲得起来吗？”

10号玩家张口就驳斥顾风盘得逻辑，虽然都是接银水，但3号玩家和4号玩家面临的情况是完全不一样的。

3是狼可以合情合理的冲票，没有任何压力，但4是狼，因为7号玩家的pk发言太差，他是不太敢冲票的，这就是10想表达的观点，想传递给好人的信息。

而这样的发言一出来，顾风刚才盘4、7做不成双狼的逻辑就不是那么能站得住脚了。

“其实12号玩家聊得很好，逻辑是对的，只不过后面被有些人给带歪了。”

“我如果是狼，真没必要铤而走险给4号玩家丢查杀，虽然这样做有收益，但很容易翻车，不但会把4彻底推到对立面，还有可能怼到铁板上。”

“所以，不要说这样做有收益，我给4号玩家丢查杀，我就是在搏力度，我没有，你们不能这么盘。”

“你们不能把我往坏了想啊，盘点正逻辑好吗？正逻辑，不要老想着我是狼给4丢查杀的收益。”

“还有，我昨天选择让8号玩家先发言，本意是想着让好人安心，如果他在末置位发言跳个神，很容易让人误会，觉得他是狼在穿衣服悍跳。”

“我让他在前置位发言，在这种情况下，8要是神，拍出来就比较让人信服，如果他是民，那我也没办法，看他自己表水的水平怎么样了。”

“当然了，我这样做也能撇清跟8号玩家的关系，让你们相信我们俩是不认识的，提高我的预言家面。”

“结果我没想到我的一番好意，被你们理解成那个样子，我真的是很气你们知道吗？”

10号玩家的情绪有些激动，昨天她明明可以让11先发言的，毕竟11是她的翻牌查杀，这谁也挑不出来理。

但她没有这样做，反而是让8号玩家在前置位表水，现在听发言，就好像她做错了似的，非要说她另有所图。

这可真是人嘴两张皮，怎么说都有理，屁股一歪，硬生生把她做好的行为，给盘成是狼了，搞人心态嘛这不是。

“你们摸着良心说说，在我身上盘了多少小概率事件和反逻辑？”

“说我让8号玩家先发言是搏力度，说我给4号玩家丢查杀是不按套路出牌，说我跟11是狼队友打板子，好家伙，对我至于这样吗？”

“如果把这种逻辑思路用在7号玩家身上，用在任何一个好人身上，都可以将对方盘成是狼。”

“我说了这么多，就是想告诉9号玩家，不要被一个金水冲昏了头脑，你只想着我所做的一切都在搏力度，就不想想7是不是在搏力度呢？”

“他给你丢金水却不对话你回头，是不是在故作姿态，就是想用这种办法拉你回头，你想过没有。或者说这种可能存不存在？”

“你现在是他验出来的金水了，那他能点的狼坑就是1、8、10、12对不对？但12号玩家昨天在干什么？他是回头站边7的。”

“警上12在干什么？他认11号玩家是女巫，现在7说12是狼，这不就是强行找人凑狼坑吗？”

“如果他盘我和11号玩家是狼查杀狼打板子就算了，关键是他没有这么盘啊，那12作为一个