玩家也认为10、11不太可能都是好人，我更觉得10、11有问题，那我们今天就在他们当中上票吧。”

“警下10、11拍身份，如果都是民，就拼发言，如果有人带身份，另一个吃抗推。”

“对于数学家这张牌，我是这么想的。”

“诡狼晚上用技能，是会把好人变成狼，还是会把狼变成好人来干扰数学家查验的结果？”

“我想大多数人拿诡狼都会选择后者，把狼队友变成好人，这样数学家验出不等式的可能性就会变小。”

“而且数学家验出等式之后，基本上不会盘这个等式是双狼，只会盘双好人对不对？”

“反正我觉得诡狼在狼队友身上用技能，把队友变成好人是最明智的选择。”

“除非数学家同时验到两头狼，这样才会弄巧成拙出不等式，否则的话，数学家验出不等式的概率挺低的。”

“而只要数学家验不出不等式，他就别想有盾，别想用技能找狼。”

“这还是在没有狼出局的情况下，如果

“说了这么多，我就是想告诉好人，如果数学家验到了不等式，不用怀疑，里面肯定有狼，几乎不可能是两个好人，其中有一个被诡狼用了技能。”

“反之，要是数学家验出的是等式，那我们就要多留个心眼了，保不齐里面就有狼。”

听着2号玩家的发言，场上的好人都陷入了沉思。

按照2的说法，诡狼大概率会变换狼队友的阵营，尽可能的做个金刚狼出来，而不是把好人变到狼人阵营，抗推一个好人。

简而言之，只要数学家查验到不等式，好人基本上不用怀疑，里面必然有狼，不会是两个好人的，诡狼可没心情把好人搞到狼队里。

反而是数学家验到的等式，好人不说一定要盘其中有狼，但确实要留个心，毕竟不怕一万，就怕万一。

一次诡狼和数学家的技能碰不到一起，两次呢？甚至三次呢，总会有碰上的时候，次数多了，概率就会变大。

2号玩家能聊出这一点，身份一下子就起来了。

前半段他聊得很一般，没啥亮点，打10、11当中开狼，要在这两人当中出，也比较像是带节奏找抗推位。

但后半段的发言一出来，2号玩家的身份就直线上升，毕竟他为好人提供了全新的思路。

“警下只有一个6号玩家，可以不用盘他是诡狼了，别说他反其道而行之，拿诡狼待在警下，这么盘就有点找不痛快了。”

“其实我不光不想盘6是诡狼，我连他是小狼都不打算盘了，直接盘四狼上警，除非警下6的发言特别差，不然的话，就把他认下来。”

“而且我觉得那些想打6号玩家可能是小狼的人，都是在带节奏搅混水，等下谁这么怀疑6，谁就进我的狼坑。”

“行了，警上我想说就这么多，底牌好人，希望各位都能把我给认下，就这样吧，过了。”

【3号玩家请发言】

“听完2号玩家的发言，我的狼坑已经有大概的轮廓了。”

“因为我把他认下来了，前面他的发言中规中矩，没啥亮点，完全听不出来是好人还是狼。”

“但他聊完数学家的查验信息什么该相信，什么该抱有质疑的时候，我就感觉他不太能拿得起狼牌了。”

“因为我刚才认真的想了一下，2号玩家的逻辑是对的，诡狼最好是做个金刚狼出来，给好人用技能变成狼，顶多是为狼队争取一个轮次罢了。”

“相对来说，诡狼确实是要给狼队友用技能，把狼队友往好人团队里推。”

“2号玩家能把这一点聊出来，就值得我暂时把他认下来，至于他其他的发言，都可以忽略不计了。”

3号玩家起身就把2给认了下来，原因只有一个，就是他认为2能聊出数学家什么查验能信，什么查验不能信，原因是什么。

这就是一个好人该有的思路和逻辑，前面没人聊到，2号玩家

“1号玩家是猎人，这个就不多说了，他跳出来除了可以确保警徽在好人手中，还能排个坑，压缩狼队生存空间，我觉得蛮好的。”

“有的人觉得神牌一个都不要跳，全凭发言，我觉得不好，如果连警长都不能确定是好人，这局恐怕就输一半了。”

“所以，9号玩家的心态和想法是做好的，毕竟是他

“至于9号玩家说的那个打法，只能说各有利弊吧，他有句话说得很对，我们严防死守诡狼递话是防不住的，没有千日防贼的道理。”

“把场上的水彻底搅乱，让小狼也分辨不出来到底谁是诡狼，这未尝不是一种思路。”

“9号玩家能跳出固有思维，想到这种不按套路的打法，至少说明他的用心是好的。”

“可惜11号玩家连这一点都听不出来，还怀疑9是狼想带节奏，如果他真是狼我佩服他，敢明目张胆的帮诡狼创造递话的机会，牛批。”

“11对9号玩家的身份定义明显是有问题的，他的匪面最大，至少是前置位所有已经发过言的人当中匪面最大的。”

“10号玩家身份还算做好，但他是不是狼，这个就不一定了，