。”

“但在没看到票型，没听到发言之前，应该暂时把他们放下，去警上找狼。”

“5号玩家说11可能是好人，因为8对11有敌意，8、11大概率不见面，且不说这个逻辑对不对，能不能站得住脚。”

“就算11号玩家是好人，10的身份难道不值得怀疑吗？”

“11起身给他丢查杀，他的反应正常吗？很明显是不太正常的，既然如此，就把他打进警徽流啊。”

“如果是我的话，我一定把10放进

“验出来他如果是好人，可以放心的把警徽交给他带队，毕竟他连给他丢查杀的11都能认下来，那找狼一定是很厉害的。”

“他要是不厉害，早就把11号玩家按在地上锤了对不对？”

“我觉得10要么是特别牛的大佬，早就抿出来11不是狼了，所以才不跟他一般计较，要么就是开眼的狼人，觉得11敢诈身份，可能带身份，就想着不打11搏他的好感。”

“光听发言很难判断10号玩家到底是哪一种情况，所以就要验他嘛，5号玩家直接认下10明显是不太合适的。”

“而且他

“总之，说来说去，5号玩家的预言家面来我这不如8，我警上就先站边他，警下会不会改主意，就得看5能不能把我拉回头了。”

3号玩家一口气聊了很多，总结下来就是他也站边8，但没有4号玩家那么笃定。

他聊到了5对10号玩家的身份定义有问题，不应该直接认下10，而应该把10放进

5没有盘到这一点，就没有预言家视角。

包括5顺带手打得

“警下四个人，9号玩家是狼，剩下的2、6、7暂时都放了吧，6号玩家还是反向金更盘不到。”

“不过我丑话说在前头，警下我要是听他们三个谁发言不好，我该点进狼坑还是会点的，哪怕5、6狼查杀狼做身份，我也会盘。”

“假设5号玩家觉得自己跳不过8，捞不动9号玩家，就可以给狼队友丢个查杀做身份。”

“这个板子是没有主动的狼查杀狼做身份不假，但可能会有被动的，说白了，就是拿命保一个狼队友。”

“你们别说我想得多，一切皆有可能，如果8真是预言家，5、9两个狼

“这时候要么发言特别好，忽悠好人站错边，要么就卖自己给队友做身份，思考量多一些，思维发散一些，总归是没有坏处的。”

“10、11不见面，我既然站边8号玩家，就只能点11进狼坑，10大概率是好人，但如果11不是狼，10就要多注意了，还是那句话，他接查杀的反应不太正常。”

“4号玩家听着像是好人，站边跟我一样，虽然不排除他是钩子，但警上我就不把他往坏了想了。”

“如果警上开三狼，后置位的1、12至少要出一狼，但如果警上只有两狼，那就不一定了。”

“或许10、11都是好人，1、12当中出一狼，或许1、12都是好人，10、11当中出一狼。”

“没听发言，我也不好妄下结论，警上就随口一提，都别往心里去，等到警下我再说我的想法。”

听完3号玩家的发言，顾风总感觉这小子可能有身份。

如果他仅仅是个平民，怎么敢去怀疑10号玩家？

诚然，10接查杀的反应是有点反常，但不管是5号玩家还是8号玩家都把10认下了。

在这种情况下，3敢质疑10的身份，这就让顾风感觉3有底牌，没有底牌他哪来的底气聊10号玩家？

还有，没有底牌，他敢盘5、6狼查杀狼做身份？这都不像是一个民牌能想到的东西。

倒不是说拿民牌的人逻辑层次低，思考量少，而是有句话说得好，达则兼济天下穷则独善其身。

神牌不担心自己会吃抗推，才会想得比较多，而平民生怕自己乱点乱盘被打成焦点。

所以说，多数情况下，开脑洞的神牌居多，暴民少一些些。

【1号玩家请发言】

“怎么都倾向于站边8号玩家呢？是我站错边了，还是你们钻狼队了？我感觉5更像预言家，我想站边他。”

1号玩家的语气中充斥着不确定和些许的迷茫。

3、4的发言给他整不自信了，毕竟连续两个人都说站边8号玩家，还都聊了一大堆理由和逻辑，他是有些犯嘀咕。

“我还是先说一下我为什么觉得5是预言家吧。”

“可能因为心态和想法不同吧，我觉得5号玩家给警下的6丢查杀，恰恰是他做不成悍跳狼的地方。”

“正如3号玩家和4号玩家所说，5的行为太容易让人想到他是对等丢查杀了，这跟认狼有什么区别？”

“同样都是接查杀，6、9所承受的压力和质疑绝对是不一样的，好人对9号玩家的怀疑程度必然是要远远大于6的，这是不可争辩的事实。”

“倘若5号玩家是狼，他不可能不知道这样的办法非但捞不动队友，反而会把自己搭进去。”

“如果他想让好人相信他，就必须要不按套路出牌，要剑走偏锋才行，而不是机械