我是没听出来什么匪面。”

“8号玩家说昨天1的票型就有问题，他上错票了是不假，但他聊出了变票的原因，既然如此，就没必要硬把他往坏了想。”

7号玩家不仅没有跟风打顾风是狼，反而使劲的抬了顾风一手。

如此言行，更让顾风觉得7可能是自己的狼队友。

警上7就在末置位给10打煽动号票，观其行为就很像是冲锋狼。

这一轮在8、11都盘1、2双狼的情况下，7说仅凭一个查杀就盘1、2双狼太草率，说他的表水做好，上匪票事出有因。

以上种种，都表明7想捞他一把。

不过话又说回来了。

就算7想捞顾风一手，也不代表他就是狼，或许他真的是个好人。

一切皆有可能。

现在顾风也只是觉得7大概率是自己的狼队友，但到底是不是还不敢肯定，理论上也不排除7底牌是好人，确实是觉得他表水做好，不想打他是狼。

更何况1、2双狼终究是反逻辑，小概率事件，盘正逻辑的话，顾风肯定是跟2号玩家不认识的。

8、11在前置位疯狂盘反逻辑，7就可以来降降温，这都是很正常的。

“11号玩家这个女巫，我能认得下，9号玩家出局，只能是吃毒的，狼刀怎么着都落不到他身上。”

“而昨晚能毒9的，也就只有11了，所以他跳女巫我是绝对相信的，没有任何置喙。”

“最重要的是，他跳女巫，我就更加确定自己没站错边了，10、11做不成双狼，10的狼坑就点不齐，那他不是预言家是啥。”

“8、11都觉得警下开狼是6号玩家，之前我也是这么想的，但我刚才又把昨天的发言捋了一遍，突然觉得警下有可能不开狼，或者说我更倾向于盘12是狼。”

“警上2号玩家不听6的发言，不看6得票型，就点6进狼坑，确实不排除是故意拉对立面做身份。”

“问题是6号玩家给2上票的行为完全不符合做身份的情况。”

“我就不相信2号玩家都已经把话说到那个份上了，相当于硬把6往好人团队里推，他还能不领情，非要打冲锋，这不符合逻辑。”

“所以，我觉得6不是狼，他就是个站错边的好人，想显得自己与众不同，被人打了还不起情绪，说自己是个纯粹得逻辑流玩家，但是在狼队眼里，他恐怕就是个小丑。”

7号玩家这一通发言，怎么说呢，好像是有点不给女巫和8号玩家面子。

他们俩盘1、2双狼，7说暂时不能这么盘，顾风的表水是做好的，2给顾风丢查杀做身份的可能性比较低。

他们俩盘警下的狼是6号玩家，7说2、6做不成双狼，6的行为跟2得行为相冲突。

反正7貌似一直都在撅8、11，多少是有点针对的意思，勇气可嘉，搞得顾风都有点不相信7是狼了。

“如果警下不开狼，2、3、8、9有可能是四狼，容错率在1号玩家。”

“说实话，如果5不是银水，我可能就点他是狼了，但现在11报5是

“可能我点8号玩家进狼坑，你们会觉得离谱，警上9对8的身份定义就不像是见面的。”

“如果8、9双狼，9号玩家就不会在8的发言中挑刺了，我也是这么想的，直到这一轮8跟风打1、2双狼，让我觉得他可能有问题。”

“不过现在还只是怀疑，盘四狼上警能盘到他，但如果不盘四狼上警，就只能点2、3、9、12是四狼了。”

“12号玩家看场上的风向变了，就赶紧回头站边10号玩家打倒钩也是很有可能的。”

“不能因为12回头及时，承认错误诚恳，并且说要出2号玩家撕警徽，就把他认下来。”

“别忘了，他终究是顶着警徽流的压力去给2上票的，这是他最大的匪面，最像狼的行为。”

“他站边2号玩家是有逻辑的不假，但逻辑这玩意全看你怎么想，他冲票还能找不到几个冠冕堂皇的借口和理由吗？”

“对于12号玩家，绝对不能轻易把他认下，他的匪面很大，绝对不是回头站边10就能认下的。”

“明天我觉得可以让3、12pk，或者3号玩家先走一步，最后8、12pk。”

“8号玩家，12号玩家，这两个人都是不能当好人打的，而1、6我希望好人不要对他们俩抱有那么大的敌意，1号玩家还好一点，关键是6号玩家，都不要跟风打他了，想想我刚才盘得逻辑有没有道理。”

“行了，这一轮我想说的就这么多，不管怎么样，先出2号玩家，任何人都不要分票弃票，今天不把2投出去，这局就输了。”

【6号玩家请发言】

“可以的7号玩家，这一轮你的发言我认下了。”

“之前我还觉得你跟10是狼队友，警上警下都给他打煽动号票，事实证明，我打错你了。”

“如果你是狼，一定会把我标狼打，不会盘逻辑把我认下的，而且你刚刚说的那一点，正是我准备用来表水证明我是好人的逻辑。”

“我知道2号玩家警上没听我发言就点我