这就相当难受了。

反正怎么着，都有做狼的点。

时间不大，投票结果就出来了。

3、5选择上票给7号玩家。

8、11选择上票给1号玩家。

两票对两票。

这无疑是最好的结果。

票数相同就要进行平票pk发言，如此一来，好人就能再听1、7聊一轮，有利于好人站边。

最重要的是，通过大票型，可以把预言家和悍跳狼的团队拉开，到时候找狼就更容易了。

【由于双方票数相同，接下来进入平票pk发言】

【1号玩家请发言】

“8号玩家和11号玩家给我上票，直接保进决赛好吧，除非外置位找不到狼了或者他们警下的发言特别爆炸，否则的话，谁都不准动他们两个。”

1号玩家起身先保下了给他投票的8、11，这个没有任何问题，预言家该认好人的时候要认好人，然后再结合对方之后的发言来判断自己认的这个人是对还是错。

就比如8、11都是上票给1号玩家的，如果1真是预言家，他就可以暂时认下8、11，警下再听这俩人的发言和上票理由。

如果都没问题的话，那应该就是站对边的好人，反之就要想想是不是狼在打倒钩打垫飞了。

“3、5都是上匪票的，3这一票投到7身上我勉强还能理解，毕竟她在7的警徽流里，但5上票给7，匪面就很大了。”

“我

“3号玩家，我可以很认真的告诉你，你上匪票了，如果你是好人，就赶紧回头，不要被2、4的发言给忽悠到狼队里去了，如果你是狼，那就当我什么都没说，你继续打冲锋好了。”

“但我警徽流不会打到你身上，我还是放心不下9号玩家，所以

1号玩家的

如果顾风真是好人，那啥事没有，但如果顾风是狼，到时候谁能盘得到他？

好人最怕的就是这种情况，明明怀疑他，却出不动，这是最无奈的。

所以他必须要把顾风给验了，就当是冲着双金水去的。

“对话一下9号玩家，警上我就说了，听你发言像是个好人，7给你丢金水，估计就是为了搏力度。”

“如果我底牌不是预言家，我一定能认得下你，但现在我是预言家，你接了悍跳狼的金水，哪怕没有去站边他，我还是放心不下你，你能懂我的心情吗？”

“兄弟，你要是好人，我希望你不要对我执意要验你这件事有反感或者抵触情绪，说实话，我验你就是奔着金水去的。”

1号玩家再次跟顾风对话，没办法啊，他一直要验顾风，在这种情况下，顾风要是好人肯定会对他这样的行为有比较大的反感。

倘若他不解释一下，把姿态放得低一些，难保顾风不会直接站边7号玩家不回头了。

“2号玩家是我的查杀，他在警上打我的逻辑都是在强打。”

“首先，他说我警徽流不好，说我就不应该验9号玩家，听发言就行了，抱歉，我没那么强的听发言能力。”

“如果我能听出来9是好人还是狼，那么外置位的人我一个都不需要验了，全靠听发言不就行了吗？”

“所以，2说靠听发言就能定义9的身份，纯粹就是瞎扯，况且9号玩家的身份这么敏感，我连验都不验，就把他认下，好人会觉得我这种心态是预言家吗？”

“9号玩家警上的发言和行为确实不太像是和7见面的，可问题是谁能保证他不是在打倒钩？”

“哪怕只有千分之一的可能，我也要把他给验了，还是那句话，他接了悍跳狼的金水，我放心不下。”

“反正于情于理，我把

1号玩家说的没错，他

其实验不验顾风，完全是分人的。

有的人觉得听顾风发言就不跟7共边，可以认下，验就没必要了。

而有的人觉得悍跳狼丢的金水，必须要验了才塌实。

这两种想法并没有对错之分，1号玩家就属于后者，2则属于前者，他用1号玩家不应该验顾风这一点打1，确实不太合适。

“至于我

“人家9接了金水都不敢说站边7呢，他哪来的逻辑和勇气去站边7的？我肯定怀疑7、12双狼啊。”

“或许警上就是2、7、12三狼呢，12号玩家的发言不做好，行为上有可能是7的狼队友，我把他打进

“2号玩家反复强调我爆匪，不就是想以这种方式给好人洗脑，让好人也觉得我爆匪了吗？”

很显然，1号玩家并不认为自己的警徽流有问题，但顾风却不以为然，在他看来，1能把

不管他们7、9是不是双狼，1都不能再打12是狼了。

如果12是狼，2、7、12三狼，甚至2、7、9、12四狼，这样的情况，7号玩家悍跳无论如何都不可能往警后丢金水，一定是丢查杀，搏杀预言家。

所以说，1号玩家把

“哦对了，你们都想听我对警下8号玩家的身份定义，我连他的发言都没听，就凭7怀疑8可能是狼这一点，我能怎么定义他们的关系，不就是7、8不共边吗？”