【10号玩家请发言】

“我不知道7是不是熊啊，但我感觉9号玩家的反应不太对劲，他可以怀疑7号玩家的身份，质疑7不是熊，这都很正常。”

“但他直接说后置位有人跳熊，只要聊得不是特别爆炸，就站边对方，给我的听感就很不好。”

“7号玩家的发言是不怎么强势，显得比较平静，可是凭这个去打他就有点离谱了，更何况这个东西压根不是逻辑，只是你个人的感觉9号玩家。”

“你说7号玩家不能做甩手掌柜，要对6号玩家和8号玩家的身份有个倾向性，要重点怀疑一个，这话说的。”

“他又不是预言家，不能确定6、8谁是狼，只知道6、8当中一定有狼，在这种情况下，他为啥要贸然得罪一个？让6、8互相怀疑才是对的。”

“至少在我看来这是明智的选择，如果7判断错误，打了好人是狼，那这个被打的好人不就站边悍跳狼去了嘛？这等于是自己亲手把一个好人推到狼团队，我觉得7可能就是怕出现这种情况才想着先置身事外的，完全能理解呀。”

“所以，7号玩家这个熊跳得还行，没有9说得那么拉胯，基于这一点，我觉得9身份不太好。”

“如果7号玩家真是熊，9大概率就是狼，而且可能是狼美，他自己不能跳，只能带节奏打冲锋，把路铺好，等着后置位的狼队友来跳。”

“如果7不是熊，9开始有可能是狼，只是冲锋变倒钩了。”

“总之一句话，9号玩家已经进我的狼坑了。”

10号玩家起身就打9，而且打得还比较重，说不管7号玩家是熊，还是后置位起跳的人是熊，9都在狼坑里，这样一来，10就把9得罪狠了。

如果没有意外的话，到了警下，9肯定会反打回来。

不过有一说一，10有些话说的还是挺有道理的，气势足不足并不重要，这玩意都是可以装出来的，用这个说7不像熊，确实有点过分。

至于7应不应该在警上就重点怀疑6或者8号玩家，这个就仁者见仁智者见智了，每个人的想法和选择都不同，并无对错之分。

“至于5号玩家和6号玩家，我觉得6发言挺像个好人的，他对话狼一定要悍跳，不悍跳打着没劲，他说这话时的情绪很自然，我认为不像是假的。”

“还有他聊出了自己对白猫这个底牌的理解，对好人是非常有利的，他是在为好人着想，所以我觉得6大概率是好人。”

“如果7真是熊，警下的8号玩家应该是狼了，除非8能拍出来身份，不然的话，我不太想盘6是狼。”

“当然了，前提是我站边7号玩家，但现在我并没有觉得7一定是熊，我刚才打9只是因为9的发言像个狼，我打9不代表我要站边7或者帮7解围，这点我必须要强调一下。”

“如果我不把这点单独拎出来讲，后面肯定会有人盘我跟7号玩家可能是狼队友，现在我把这点聊干净了，谁要再说我跟7是狼队友，我就打他是狼。”

10号玩家心里很清楚，他打9可能会让人产生一种错觉，他是在维护7，是想站边7，但他并不是这样的想法，所以必须要说清楚。

万一后面的人带节奏，说他跟7是队友，等到警下他再解释就晚了。

不过他觉得如果7真是熊，那么警下的8号玩家大概率就是狼，因为他听6的发言像个好人。

这一下，10又变相的得罪了8号玩家，不知道8会不会对10产生敌意，甚至直接打10是狼。

【11号玩家请发言】

“我是熊，在我眼里，10号玩家或者12号玩家当中开一狼，刚才听了10的发言，我觉得有点匪，至少在我看来是挺不做好的。”

“尽管他嘴上说他打9号玩家并不是在维护7，更不是表明要站边7，可是在客观上，他确实拉了7一手，确实是在为7说话，不管他是有心还是无意。”

“那么在我眼里，10号玩家的匪面就直线上升，10对话外置位的好人，不要盘他跟7是狼队友，但是不好意思，站在我的角度，我不得不盘。”

“9号玩家的发言我认下了，他应该不是打队友来倒钩我的，如果9想打倒钩，恐怕不会这么生硬，在我看来，他更像是一个自信心爆棚的好人。”

“刚才10号玩家说9或许是个冲锋狼，这明显就是没仔细听发言，9聊到了7很像熊的一个逻辑，难道你没听到吗？”

“9号玩家说7在这个位置悍跳熊，不符合狼队的收益，因为6在他前置位没跳熊，8在警下不可能是熊，这样一来，7完全可以隐下去，让后置位的狼队友来悍跳。”

“而7号玩家跳了，等下后面的熊跳出来，狼队又要暴露出来一个人，这是很不划算的。”

“9号玩家说这是7最像熊的地方，逻辑盘得一点问题没有，如果9是冲锋狼，会聊这个嘛？”

“说到这个问题，我必须要跟好人讲一下，为什么7号玩家要跳熊，就一个原因，博力度。”

“按照狼队的收益来讲，7不应该跳的，但他偏偏就跳了，为的就是让好人用这一点去站边他，所以，我希望好人