【7号玩家请发言】

“6号玩家，在你没发言之前，哪怕你连续两轮给10号玩家上票，我都没想着把你盘进狼坑，因为我感觉伱可能是站错边的好人。”

“可是听完你发言之后，我就知道感觉这东西果然不靠谱，你这一轮的发言就爆匪。”

7号玩家一开口就把6按在地上锤，给出的身份定义是发言爆匪，这句话挺重的了，仅次于定狼。

“你

“你说1号玩家的警徽流不妥，原因2、3都已经聊过了，你就不聊了，好，就按照他们说的，1的警徽流怎么就不好了？我觉得还行。”

“3号玩家警上的发言和行为，匪面很大很大，盘3、11双狼完全是可以的，但1号玩家没有一棍子把3打死，反而去验他，这心态不好吗？”

“虽然3号玩家确实是很像个冲锋狼，但也只是像，不代表他一定就是，为了确保万无一失，我觉得1选择把3验了，一点毛病没有。”

“怎么到你们三个眼中，这个警徽流就爆炸了呢？你们对1号玩家的要求这么苛刻，对10号玩家呢？都选择性忽略啊，他的警徽流打得好吗？”

“如果说1号玩家的警徽流是不及格，那10就是零分，而你们的注意力全都放在不及格的人上面，对零分的却不做点评，合适吗？”

“有目的性的打一个人，有选择性的保一个人，这大概率就是狼呀，好人一般来说都是比较公平的，谁有爆点和问题，该说的都会说出来，哪怕是自己站边的预言家，也不会遮遮掩掩的。”

“毕竟好就是好，不好就是不好，像2、3、6这样，选择性无视10号玩家发言中的问题就很不做好。”

7号玩家不光对6的印象不好，对2、3的印象和听感同样很差。

关于警徽流这个问题，如果说1号玩家打得不好，那10就更差了。

可是2、3都只说1的警徽流有问题，对10的警徽流只字不提，这不是装傻是什么？

在7号玩家看来，2、3可能都是带节奏的冲锋狼，或者是极其愚蠢的好人，自己站错边了还不自知。

就目前来说，7号玩家肯定是不考虑后者的，只能盘2、3双狼打冲锋。

要么2、3当中有暗恋者，他知道自己进了狼队，才帮着10号玩家冲。

总之，2、3不在好人阵营。

“6号玩家，你说我们7、8当中要开一狼，大概率是我，因为我警上点了8、10可能是双狼。”

“你的逻辑是我的站边和想法都跟8差不多，应该认下8才对，怎么能去打他。”

“我就纳闷了，你难道没有仔细听我警上怎么聊吗？我说警上要是开三狼，8号玩家就得进狼坑。”

“因为从10号玩家的行为来看，5、10不共边，5应该是好人，并且我还把11认下来了。”

“盘警上三狼，我必须要点8，不然的话，就只能盘3、4、10三狼，但3、4都还没听发言，我如果这样点，不得被他们打死啊。”

“而且哪有这么巧，后面的3、4都是狼，我当时就觉得3、4当中只开一狼，再把8点进狼坑，警上三狼就正好了。”

“6号玩家说我打8是狼没逻辑，我这叫没逻辑吗？我已经把原因聊得很清楚了好吧。”

7号玩家警上是把8点进了狼坑不假，但他觉得自己是盘了逻辑，说了原因的。

警上按照三狼来看，5、10不共边，9、10不共边，11号玩家他认下来了，1是预言家，2在首置位发言比较做好。

那他能点谁？只能点8号玩家一个，10号玩家一个，3、4当中再开一狼，这是比较合情合情的。

难道要把8号玩家认下来，盘3、4、10是三狼？没有这么干的呀。

如果他真的这么点狼坑，3、4在末置位还不得把他按在地上锤。

“警上我就觉得6号玩家可能是狼，因为我是站边1号玩家的，12是金水，警下开狼只能是6，现在我就更加肯定我的判断了。”

“从6的行为和发言来看，他就不太可能拿得起好人牌了。”

“而他上票给10号玩家的理由和逻辑也无非是托词，其实他就是想给10号玩家打冲锋。”

“还有啊，6号玩家说9的表水不好，我真的是笑了，场上有几个说9表水不好的？你可以说他是个表水很好的狼人，但不能说他表水不好。”

“还说9号玩家打感情牌，在博取平民玩家的同理心，讲道理，这些都是你的主观臆测，而且是恶意揣测，你为什么就不能往好了想想呢？”

“你就想一下，9号玩家真的是平民被悍跳狼丢了个查杀，他不想被抗推出局才聊出了那些话不行吗？”

“可是你却非要盘9号玩家是在忽悠好人，丝毫没有想过9做成好人的可能，你说你不是狼谁信啊？”

“6、10双狼，2、3有可能都是狼，但也不排除2、3当中有站错边的好人，或者进了狼队的暗恋者。”

“剩下的人，我觉得都比较做好，5号玩家聊得虽然一般，但我觉得5、10不像是共边的，只要10是狼，5大概率