关于《触不可及》的解读有很多，因为李易拍摄的是法版的那个版本，相比起美版的，法版的影片就是这点好，不管是励志鸡血还是残酷现实，都可以轻描淡写地讲出来，不会有用力过猛的感觉。

电影并没有过分的展现，一个残疾人，比如菲利普，他脖子以下都没有知觉之后，他的生活具体是如何的。

更多的是从侧面来展现。

而往往很多电影，只要拍摄关于残疾人的，那么必然会把残酷的现实，掰开了揉碎了展现出来。

可是《触不可及》并没有，这也是为什么这部电影能够脱颖而出的原因所在，那么多同类型电影，为什么只有这一部被誉为经典？

当然，这样的风格不可能让所有人都适从。

就如同影评人的影评里面说的那样：“

喜欢这部片子的人看到的是种族与阶层，是朋友与知己，是尊重与平等。

不喜欢这部片子的人看到的是虚高的口碑，无聊的笑点，难以共鸣的感动。”

有人喜欢德瑞斯这个黑人角色。

“我印象最深的是“不受约束地表达”。

不论是在位高权重的人面前，还是置身富丽堂皇的环境中，或是在庄严肃穆的氛围里，我们总是会约束自己的言行，让自己显得得体，以与这个场合相称。我们会做出很多口是心非的事情，为了迎合外界。有的人会约束自己来讨好上司，讨好家人，讨好朋友，讨好粉丝，甚至讨好路人。

而这部影片的男主角之一德瑞斯，一大特点就是可以不受约束地表达真实的自己。

是，他很粗俗。

是，他很无知。

是，他很没教养。

也许正因他这种半野生的状态，才得以让他无视社会的潜规则去随心所欲地表达吧。毕竟，这是个边缘人，游走在边缘的群体，很多都是没有什么可失去的，所以也便没有什么好顾忌的。

如果一个人和你交往，不是因为你的金钱名誉地位权力血缘，不是出于怜悯同情施舍责任道德法律，只是因为你是你，那大概是最好不过的情形吧。

有人看了这部电影觉得太虚假了，也许是因为这种相识相交惺惺相惜太不可思议了吧。一个从小有人生养没人教的人，几十年后却因一段短暂的相处而变得高尚起来，这确实很不可思议。

但是实际上，我们真的了解德瑞斯这类人吗？我想未必，因为我们总是对德瑞斯这群人有着一层天然的滤镜。

他当然不完美，他粗俗，他很无知，但是不代表他身上没有闪光点。

任何事物，如果它过于完美，也就会变得触不可及了。

影片之初，应聘富翁护理的持证人员很多，各展其能。什么资质都没有的德瑞斯只有坐冷板凳的机会，等了半天，连在他后来的人都纷纷被面试了，他仍没被传唤。于是，他直接冲进去说，“我不指望你会录用我，请给我签一下拒绝，好让我领救济金。”

他压根没把潜在的雇主当雇主，也没有丝毫的同情，直接表达他的想法.这样的一阵纠缠，却让他获得了试用机会。

他不懂谦虚，不知礼节，不以自己阶层而有思想包袱；他有自己的狂野，不带驾照在高速公路上疯狂飙车；又有浑身的正义，看到别人乱停车直接上去抱以老拳。不过，正所谓粗鲁是粗鲁者的通行证，他这套够原始、够野蛮的方法在文明社会里，居然也非常管用。

对于他而言，喜欢一个女人，直接邀请上床、共浴就行了，何必费时挑逗、调情？像菲利普那样和女人用文字笔谈，连电话都不敢打一个，在他眼里，与其说是精神“高雅”，不如说是一种变态的懦弱。

这些思想在他的护理工作中也展现得淋漓尽致。

他对于洗浴、灌@肠、穿丝袜非常反感，认为有辱男子气概，不是给你护理就必须低声下气，而事实上，很多时候，那些做护理的人，他们不讨厌这些东西吗？可是他们不会像德瑞斯那样，直言不讳；至少会在表面上，一副任劳任怨兢兢业业地，可是实际上，或许心里早就骂了无数遍了。

他在深夜推着轮椅带菲利普逛寒冷的伦敦街头，正常护理无人会这么做，他们只会觉得这样有风险，这不是他们的工作，这是自讨苦吃；

他无谓健康或者不健康，给瘫痪的病人抽烟，只要病人想；而后面的那个有证有经验的护理，却只会说，你不能抽烟，你不能这样，不能那样，看似都是在为雇主好，可是却完全忽略了，雇主的遗愿。

他在音乐会上不顾周围眼光，肆无忌惮嘲讽大声台上的表演，他不会不懂装懂；

他在雇主生日会上嘲笑那些死气沉沉的古典乐，打开一个小喇叭的原始重低音跳了起来，让全场跟着一起躁动；

在看到被高价购买的“老血画”——吐了一口血落在纸上成为的一幅画，也回来自己瞎画一通，居然在雇主的撮合下高价卖出，极致嘲讽。

可以说，菲利普的残疾身躯依旧展现着精英阶层的品位，哪怕坐轮椅都要比正常人快，但在德瑞斯的操控下，一层层虚伪被撕开；

作为“回报”，他逼着德瑞斯去跳伞，坐私人飞机，做那些从来没有尝试过的