的、有点被夸张化表现的血。大家注意到没有，红色在片中是跟死亡很近的颜色，红色的车、红色皮球、红色衣物，首尾两个事件都是车祸，就连中间的一起意外也是，掺带不受人为力量干涉的宿命色彩。

两个女人的死亡直接导致了主人公心理崩溃，这点就好比在做爱场景里面，女人总会占据住关键的女上位，她们在事实上主导了男人。显然，《意外》是个带有封闭感的故事，封闭就意味着没有出路，不得解脱，因而影片处处制造了不同圆圈的意象，细心的人可以留意下电影中关于圆的场景和物体，可以说有上有下，相当之多。

而天台偷窥监控一段，电影画面就宛如一个巨大的“瞳孔眼球”，眼睛是《意外》的一大关键。观众处于上帝视角，能看见一切。而其他在现场的、不在现场的都“看不见”，他们才会觉得是意外。片中陈芳洲有一本书叫《死亡的眼》，它就把眼睛跟死亡联系在了一起。古天乐没能亲眼看见妻子的意外，他认定那是一起人为凶案。而在结尾，陈芳洲看到了何国辉的异常举动，所以他相信了那不是一起意外，旋即实行报复。

最后，我们看到了两张表情古怪的脸，何国辉感受到腹部传递上来的一阵阵剧痛，却好像明白了什么。陈芳洲激动又痛苦，他不明白眼前这个人为什么要加害自己，又因为出手杀人，恐惧吞噬灵魂。

有几个地方给我留下了深刻印象，比如前面说到的开头。影片里有三处制造出来的意外现场，场面调度都值得一提，交叉表现了不同人的视角，机位变化也可圈可点。

再来看黄先生跳楼自杀，电影没有给出明确的答案，不过却可以猜测是当他看到父亲死后非常悔恨，所以好几次面对陈芳洲都没有把父亲的死亡证明交给他。黄先生将钱款放进女人的车里后也是一脸的愤恨地用力关上了车门。之后陈芳洲电话里也说到黄先生跳楼前不停地哭，不停地说对不起。

如果真的是老伯才是幕后黑手的话，那么就有意思了。

其实我们在看电影的时候，一直都会有一种错觉，当然，一开始我也觉得应该是看这类的电影都会有的那种错觉，那就是明确强烈地感觉到有一个人安排整个剧情。

不是阴谋论，而是一切的一切都给人感觉意外，太意外了。

为何老伯会在关键时候掉链子？

他如有健忘症，那么为什么会刚好是从这个时候开始的？

更关键的问题，在讨论谋杀黄先生的父亲的时候，他却并没有给人感觉有健忘症，为什么每每到行动的时候他又病发了？

所以不得不让人怀疑，他才是那个真正的幕后之人！

如果这么看，那么阿伯就是一个接近于整部电影编剧的人！

其实这类的电影，我们不由自主地都会想到宗教，想到宿命论。

或者无线循环论！

如：一个更高纬度的人，或者说神，安排了一切。

片中的这个人就是阿伯，片外的化身就是编剧。而整个人类的生活都被上帝事无巨细地编剧了。

观众们肯定发现很多BUG，试着想想，从丢烟头之后的一切都是阿伯安排的。

如阿伯在感觉到何国辉的不信任，所以起了杀心。

同时安排了同整部电影的情节几乎一样的情节，干掉了所有同党。

阿伯就像编剧一样安排了剧情。差别就在于他起了杀心之前的戏是编剧写的。

连环劫案是阿伯安排的，阿伯安排了自己掉下楼，同时安排了陈芳洲是他的保险代理人，使何国辉以为陈芳洲才是导演一切意外的人，最后制造意外的意外借陈芳洲的刀杀掉何国辉。

那么这么看的话，整个意外来源于自己不小心意外地扔了烟头，何国辉对他起了异念，他起了杀心。

当然或许还有其他的解读，但是不得不说，那个彩蛋真的很精彩！”

而也有其他的影评人同样的给出了另外的解读。

李易的铁杆影评人杜向海：“《意外》这部电影的片名，真的是名副其实。

这部犯罪类型片围绕一个暗杀四人组展开，他们经常在闹市中策划天衣无缝的杀人布局，令遇害者看似死于意外。杀人组的首领处事谨慎，却在一桩雨夜杀人案里遭遇挫折，他开始怀疑其余同伙，并用自己的方法找出“幕后黑手”。剧本采用主人公的主观视角叙事，他信奉的宗旨是：世界上没有意外，所有意外都是人为制造的。这个笃定的叙事者迅速将观众卷入一个充满阴谋诡计的世界里，尤其在雨夜杀人的段落里令人印象深刻。

连同开场10分钟设计意外砸死黑帮头目的情节，导演在这一段落里继续利用城市街景建筑物层叠交错的逼仄景观，制造出压迫诡异的氛围，暗示着受害者（父亲）与雇凶杀人者（儿子）、暗杀组四人内部，以及与路上的陌生人在盘根错节的人生轨道上并非彼此孤立，只要有促发的因子，就会出现互相干扰碰撞的现象，直至演绎出混沌无序的命运图景。

暗杀组在等待的一场雨就是关键，这场雨将各人命运无情地牵连起来。在《意外》中，这场雨助暗杀组完成计划，却无意引发出另一场“意外”，造成其中一名同伙惨死，也让