样是三千万投资，却不如《泰囧。

说他此番失手，巴拉巴拉，诸多揣测。

实际上两者没有可比性。

他对这部戏的参与度很低，不像《泰囧，他是主演之一。

从《西雅图开机到上映，他仅现身两次，开机当日和首映礼上。

尽管他投资了这部电影，并且挂名监制。

但宣传期间，剧组并未将他作为营销的重点，张伯文等人甚至有意识地减弱这部电影与他的关联。

毕竟，将陆远作为营销点，一旦票房不佳，将是对观众信任的一次透支。

群星计划投资的电影众多，不可能每部都依赖陆远进行宣传。

万一出现口碑不佳的作品，将对他的个人品牌造成极大损害。

因此，《西雅图首日票房的不温不火，在众人预料之中。

这部电影走的并非传统路线，它在爱情片的外壳下，映射了诸多社会现实。

在张伯文的计划中，《西雅图的票房爆发将源自口碑的积累，而非宣传的堆砌。

小三、包养、赴美生子、女同等元素，在中国电影银幕上相对空白。

极具话题性。

陆远当初选择这个剧本，正是因其与《蜗居的相似之处，都在揭露现实，却又各具特色。

《西雅图受限于叙事长度和容量，对这些现象的剖析点到为止，未敢过于尖锐。

这些敏感、话题性的社会现象，实则是薛晓璐为男女主角精心设计的噱头，用以吸引观众的目光。

它们并无实质性的探讨意味，更多地是作为一种潜在的营销手段。

演员阵容方面，王劲松和海清的业务能力毋庸置疑。

而汤围的加盟才是关键。

自《色戒之后，汤围便争议不断，有人同情她的遭遇，也有人对她的行为不屑一顾。

在相对保守的内地市场，汤围为成名而走捷径的方式，显得尤为大胆，令人难以接受。

恰巧《西雅图以社会话题为切入点，小三也是一种捷径。

与“文艺女神”汤围身上的话题不谋而合。

噱头十足，最适合不过。

汤围身上的争议，加上这部戏揭露的社会现象，很容易形成1+1＞2的效应。

会议室里，张伯文进一步分析。

“关于汤围饰演小三的话题，目前热度最高，有一帮人在集火导演洗白小三，大量不明就里的网友被裹挟前进。

若此趋势持续下去，极有可能引发病毒式的传播效应，进而演变成对社会性话题的深入讨论现象。这将进一步推动票房的增长，实现我们的最终目标。”

(本章完)

本站域名已经更换为 。请牢记。