韩烈不想再聊意识形态了，可是张一明跟张立东他们兴致勃勃、谈兴大起。

字节的创业团队和现在的互联网主流团队不一样，他们几个都没有国外工作经历，对相关问题的认识显然不如那些海归派深刻。

好不容易找到了问题的根子，他们都想一次聊透。

接下来的话题，开始深入并发散。

张一明诚恳开口：“国与国的冲突距离我们太远，但是韩老师的剖析，嗯，对于我们的发展规划依然极其重要。

首要的一点，它彻底打消了我们团队里普遍存在的天真幻想，让我们知道了问题的严重性。

以往，很多同学觉得，啊，既然要搞创作，那么就应该给创作者们最大的自由度，要允许他们发出不同的意见。

至于那些负面的声音，要以引导为主，不能搞一刀切。

他们又不是搞黄色，只是认知不同而已。

最开始呢，我也是倾向于这种观点的，创作者有立场是很正常的事。

但现在，我们必须提高警惕了。

认知不同所发出的负面声音是一时的、零散的、易消化的，我们可以很容易解决掉，不至于对头条的发展产生重大影响。

可如果那些敏感事件所引发的风波并不是不同群体间巨大的认知差异所导致的意外，而是长期存在的刻意煽动，那么我们的准备一定是不够充分的。

我们的应急预案，把过多的精力放在了对于‘突发事件’的事后处理上。

搞出了巨大的影响，然后再给它降温，这种处置方案是典型的头痛医头脚疼医脚，实际运行中一定会被来回牵动，疲于奔命。

所以我们要打造出一个更加灵活的机制，为头条筑好防火墙！

大家有什么看法？都讲讲。”

“首先我的态度是——头条绝不能成为外部网军的大本营！”

张立东斩钉截铁的表态，很有些愤味儿。

“其次我想请教一下韩老师，以您的判断，这种意识形态上的冲突将会持续多久？有没有可能因为下一任白房子主人的更替而有所缓解？这将关系到我们的战略制定。”

缓解？

韩烈看清楚了三张眼中的期待，心里发出阵阵冷笑。

想什么呢？

理工男在政治层面的天真迟钝和漠然，在你们身上体现得淋漓尽致啊……

其实可以理解。

从本质上看，张一明只是一个想要做出伟大产品伟大公司的理想主义者，从始至终，他既不关心政治也没有处理相关政治问题的头脑。

——人有所短亦有所长嘛。

所以哪怕后来Tik Tok面对着那种困境，张一明也不曾亲自坐镇TT，而是委派周受资全权处理相关事宜，周旋在那个国家的各个派系中。

纵观张一明的所有行为与言论，他对政治的态度是唯恐避之不及。

事实上，这是一种很聪明的做法——不擅长的事情为什么要去参与？

老马就不一样，老马总是试图染指不属于他的权力。

字节能够做到那么大，和张一明远离政府的态度有着巨大的关系，而韩烈并不打算改变这一点。

做企业就好好做企业，不该你琢磨的事情少琢磨。

但是，不能天真，更不能软弱。

“对抗肯定是未来的常态，这一点毋庸置疑。”

韩烈用非常笃定的态度，做出了判断。

“打压并收割我们，将会是未来几十年里的新一代美丽梦。

量化宽松是对方的最后一项杀手锏，七伤拳一样的招式，一旦开启，不收割到足够的财富就会自爆。

现在他们已经走上不归路，纵观全球，哪个经济体有资格为他们续命？

答案显而易见。

唯一的分歧点是，对方的主要注意力是否会一直集中在我们身上？

这一点是不确定的。

或许外部忽然发生一些变故，又或者内部矛盾急剧激化，导致他们的战略注意力转移，就会给我们带来一个难得的喘息之机。

所以，张总，我们不应该马上就确定一个什么样的战略、什么样的尺度、什么样的标准。

没有必要因噎废食。

我们要学会踩准节奏，在夹缝里谋发展。

在外部压力较为缓和的发育期里，国内的管控力度也会相应放松，那么就应该适当提高对于创作者自由度的激励，释放他们的热情，以数据为导向。

而在外部压力较强、国内各方面都很紧张艰难的特殊时期，我们就应该及时收缩，加强自纠自查，以风险为导向。

平台的发展不需要一个提前定好的严苛标准，大可以灵活一些。

当然，这只是我的一点浅见，具体策略还是要你们自己斟酌。”