谓的“摩根索计划”，跟德国人的行为又有多大区别？

摩根索计划的目的，是将德国带回到百年前的农业时代，消灭德国的所有重工业，只允许德国生产日用消费品，彻底摧毁德国的鲁尔工业区。

这个计划残忍到，温斯顿都评价是不人道的。

“所以我们应该对德国进行最彻底的惩罚，彻底消除德国带来的威胁。”摩根索擅长利用语言陷阱。

“部长阁下，消除仇恨的方式不是报复，而是帮助和谅解——”盖文以魔法击败魔法，《圣经》上就是这么说的。

至于为什么《圣经》没有教会信徒这样做，这就是个神学问题了。

摩根索万万没想到盖文会这样回答，瞬间短路。

不能说盖文是错的，《圣经》怎么会错呢？

可这话绝对不能这样理解，以德报怨，何以报德？

“洛克先生，部长阁下，晚上好——”摩根索的老对手凯恩斯终于出现，他的目的不是帮盖文摆脱摩根索的纠缠，而是担心盖文受到摩根索的影响，会倾向于美国人提出的方案。

美国人提出的方案，和英国方案的主要区别，在于国际货币基金的出资方式上。

美国提出的方式是认购，有多少钱办多大事。

英国提出的方式是按照前三年度各国进出口总额的比例出资，而且英国和英联邦是一体的的。

这两者差别巨大。

英国作为世界大战的主要参战国，过去这几年进出口贸易总额巨大，加上英联邦成员国，其贸易进出口总额，占世界贸易总额的百分之三十左右。

这个方案对美国非常不利。

美国参战都没几年，出口额远远低于南部非洲，要是按照英国的方式，那么美国在即将成立的国币货币基金组织中，占据的话语权不到百分之二十。

这让美国肯定无法接受。

在美国人的计划中，美国在国际货币基金组织中的话语权，至少要达到百分之三十五左右。

这个比例别说英国，南部非洲是绝对不会同意的。

国际货币基金组织的盘子，一共就五十亿。

英国拿走三成，美国要百分之三十五，那留给南部非洲又只剩多么点。