郭康有个习惯，如果有可能的话，他会希望找个近似的历史案例，作为参考。

当然，这也只是参考而已。经历了这么多事，他也算明白了，哪怕看起来很像的情况下，两件事也可能有很大不同。历史经验用来排除错误选项，要比用来直接照抄靠谱。要抄的话，就一定要自己考虑好，然后改改才行。

比如，近现代如何在欧洲建立一个罗马式的国家，就没有可以直接照抄的案例。因为这个时期，欧洲基本上是民族国家的天下，这种模式跟罗马天生就是对立的。再扩散范围的话，那么红帐汗国反而是最近的。

红帐汗国由几十个兀鲁思组成，但它的国家构建并不是根据地域和民族，而是建立在共同信仰之上。从这个方面来说，它看起来似乎更像大食帝国。当然，这些普世帝国本来就有很多相似之处，确实可以拿来互相参考。

如果没法构建中原政权那样的“文明型国家”，像这种，就算是最好的选择了。红帐汗国可以成功建立，并且成为有史以来最强势的斯拉夫政权，就已经表现出了这种国家构成的可行性。

至于红帐汗国的结局，反而不用太在意。因为那说白了就是作死作出来的，只要别菜到那种程度，就不用去担心。

这个问题，给脱欢他们讲，都不难理解，因为说白了就是“一个大汗最重要的素质是什么”。

草原争霸的历史，或许会给人一种军事能力最重要的错觉。但实际上，对于汗王来说，军事水平只要及格就行了。真正决定上限的，是进行组织的能力。

当年成吉思汗就不止一次被人撵着跑，输给过桑昆，也输给过扎木合。之所以每次都能挽回败局，不是因为指挥作战的表现多杰出，而是他的政治能力在起作用。这也是他比起其他各部首领，最为突出的地方。

后来，整个草原也是被他从头开始，进行整编，打破了各个部落的界限，以千户、万户进行重新组织，取得了很大成果。在这些政治手段成功之后，蒙古人的战斗力才得到了发挥的机会。

同时，他建立的制度，也彻底改变了草原历史。

在他之前，每过段时间，就会有个新的部落崛起，让大家都跟着换个名字。但这场改革之后，几百间就只有“蒙古”了。

他所建立的体系，还走出了大漠，扩散到了整个大陆。以“黄金家族”为合法性旗号的蒙古式汗国一直到20世纪才消失，生命力远远超过了之前的各种游牧部落。如果算上效仿这种制度建立的其他各类国家，那么这种制度的影响，要远远超出了欧亚草原，对于周边各国都产生了持久而巨大的影响。

所以，其实人家成吉思汗不是项羽或者白起这种人物，而是草原上的刘邦。凭借着超出同代人的政治手腕，在武力并不是最优秀的情况下，建立了影响深远的文化体系，创造出一个民族。

要不是屡屡遭遇外部势力打击，估计会比汉朝还持久，成为万世一系的合法性来源。

而红帐汗国的问题，就是出在根子上。

蒙古人当年最出众的能力，不是打仗，而是拉人。跑到中原能拉拢汉世侯，跑到西亚能拉拢亚美尼亚人和景教徒，跑到草原上能拉拢各个突厥部落……所以虽然吃的败仗也不少，但总是能越打越多，最后战胜敌人。

但红帐汗国的拉人能力，堪称草原之耻。

忽必烈都知道，想站稳脚跟，乃至反攻老家，就要拉拢住汉军。别看金国和南宋之前表现堪忧，但这不是普通人的问题，是两边的官家太匪夷所思。

然而红帐汗国却喜欢江南官家，不喜欢汉军。不但不能拉出汉军保卫大汗，还把人家逼到对面去了。就这种忽必烈看了都摇头的政治水平，明显缺乏一个大汗的基本素养。国祚不如元，也挺正常的。

而红帐汗国最后的瓦解，也是非常面熟的过程。

北元时期，经常出现太师把持国政的现象。太师原本是元朝的官职，负责管理岭北行省。但等元朝北遁，剩下的领土大部分都是岭北辖地了。太师的权力因此急剧膨胀，最后走向失控。直到达延汗时代重新编制万户，才解决了这个问题。

而在红帐汗国内部，居然也有个巨大的斡罗斯兀鲁思，掌控着汗国绝大部分的实力。这就已经不是族群分配的问题了……

这种气死达延汗的行政操作下，无论怎么做，都会有人不满。有人认为红帐汗国欺压主体民族，迫害斡罗斯人；有人认为红帐汗国奉行沙文主义，偏袒斡罗斯人……这两种观点居然还能共存，反正不管干什么都是错的。

最后，随着斡罗斯太师废黜末代红帐汗，汗国也随之瓦解。而新的国家，也和当年也先杀死大汗，建立的新汗国一样，处于合法性缺失的状态，自己都解释不清自己是干什么的。好在东欧那边，整体要求不高，还能维持下去，没有和也先一样，被各路诸侯趁机攻杀。

实际上，从文明水平看，本来是不该出现这种低级错误的。后人有时认为，红帐汗国出现了官