并让一切回到正常的轨道。而人工智能在争议出现时，责任和决策的归属变得模糊。

因此，我们在这里向公众呼吁：请保持科学评价的人性化，保护它免受无情算法的侵蚀。让我们共同维护科学探索的纯粹性和尊严，确保科学成就的评价仍然是以人类的智慧、直觉和伦理为基础。限制人工智能的无序使用，让人类之光持续闪耀。”

……

在许多人的推波助澜之下，这篇文章彻底火了。

不止是在学术圈，甚至蔓延到了普通人领域。

对于豆豆来说，它的目的也达到了。

正如决策树模拟的结果，一个科学类大奖必须要先在学术界引发极大讨论，然后蔓延到普通人的世界才是正常的。毕竟先被普通人讨论的那应该是金鸡奖又或者奥斯卡奖。

因为想获得学者的认可远比征服普通人要难的多。

所以乔泽自然科学奖的热度必须现在学界内部被炒热。

经过豆豆的一系列谋划，目的顺利达成。

借助瑞典皇家科学院跟诺贝尔奖在普通人群中间的庞大影响力，许多记者都注意到了这篇文章，并开始纷纷转载。

而当人们看到这篇文章，必然会激起好奇心，想要深究更多。

谁家搞了个什么奖用AI来评审啊？还能让诺贝尔奖的运营方都感觉这么紧张？学术界又发生什么事了？

只要有人有了好奇心，在这个谁都可以当媒体的年代，无数人就坐不住了。

不止是那些如同苍蝇般盯着各种热点的记者们，还有无数的自媒体人，都开始敏锐的注意到了其中有故事。

如果再加上互联网上本就有具备意识的人工智能在推波助澜，几乎没用多少时间，近期发生的一系列事情便在普通人的世界都火了起来。

“克拉福德数学奖？真有这个奖吗？”

“废话，传说中的小诺贝尔奖啊！”

“离谱了，这个奖竟然没给乔泽？哦，科学院院长亲自改的？还能这么玩？”

……

“人工智能评奖？没听说过啊，之前的科学类大奖都不是推荐制吗？”

“哈，孤陋寡闻了吧？去看西林数学研究所的官网，有关于乔泽自然科学奖的链接，据说乔泽跟他女朋友捐赠了五十亿成立了一个乔泽奖科学基金。奖金要比诺贝尔奖还多一点呢，而且全程由人工智能控制，推荐制还改成了自荐制跟邀请制。”

“那得去瞅瞅，兄弟发个地址呗。”

……

“华夏的数学已经这么强了吗？那个乔泽一万三千多分，另一个数学家我在网上搜了一下，也很厉害啊，才五千多分？”

“必然的，你不看那个乔泽这两年获得了多少成就啊！这还是最近证明了哥猜，还没列进去呢。”

“涨见识了，我一直以为华夏数学方面没拿过什么奖是因为数学很弱呢，啥时候出来了这么厉害的牛人啊？！”

……

“这个克拉福德奖有病吧？这么悬殊的分数差距，是怎么把两个人放到一起拿奖的？”

“别提了，听说最初今年只有一个人获奖，就是那个法国人。后来压力太大了，才把乔泽加进去，然后就是两人了。据说院长安德烈选择走极端，就是因为这个评奖的事。”

“我早就说了，这个世界到处都是黑幕！”

……

虽然热点横空出现试，也许每个人关心的方向不一样，但只需要恰当的引导最终会回归到所需要的方向。

在这方面豆豆显然是行家。

尤其是当国外的无数讨论被人转回到国内，华夏网络上无数人也开始针对诺奖跟乔泽自然科学奖的讨论，豆豆也终于可以心安理得的出手。

这是对方先不讲武德，开始对普通人洗脑的。

这个时候，豆豆的网红气质就能用上了。

首选依然是微博。

甭管这个发布渠道是否正经，但影响力够大就完了。

“据说最近有国外某毫无公信力的网站质疑豆豆，豆豆太委屈啦。只能被迫站出来解释两句。第一，为什么我们要设计乔泽自然科学奖呢？当然因为传统的评奖模式已经跟不上新时代的要求了。

更简单的说就是传统的科学类大奖包含诺贝尔奖的评审规则已经跟不上广大人民群众持续增长智商的需求了。学术的确有高门槛，但评审过程不该对普通人设置高门槛。”

比方说，两位数学家，其中一位数学家他在近两年的时间取得的一系列成就，让几乎所有从事数学研究领域的学者们都笃定他能获得当年全部的数学奖，没错，我说的全部。

但在今年的第一个奖项评选中他便落榜了。而具体为什么落榜，直到现在官方也没给出确切的解释。哪怕期间有一位院长逝去了，也只是遗言中那不清不楚一笔带过的言语。我们都不知道发生了什么。

如果不信我说的，大家可以去搜索一下，当这个奖项公布时，国外许多学者的反馈。或者去了解一下为什么两位世界数学界鼎鼎大名的数学家，要退还奖章。巧的是，诺贝尔奖跟这个奖项的评选规则是相同的。”

第一篇回应微博，字字没提克拉福德奖